【有功無賞，打破要賠】畢業旅行，真的還要由學校承辦嗎？
每年畢業季，畢業旅行總會引發爭議～從「團費動輒好幾千元」、「餐飲住宿品質不佳」，到被批評「行程根本是自由行，教育意義不足」，成為眾矢之的似乎總是學校。
但我們想問的是：問題真的出在學校嗎？
其實，畢業旅行並非學校法定必辦事項，政府也沒有編列專款補助。學校只是希望透過戶外教育，讓學生留下共同回憶；然而代價卻是：必須承擔繁瑣的招標程序、行政作業、安全管理與法律責任。
許多人誤以為「畢業旅行，老師是免費出去玩」，這真是天大的冤枉！首先，帶隊教師的旅費並非由學生的旅費分攤，而是由學校的員工差旅費支付的（此外，畢旅期間，學校還需要額外支出安排代課教師）；再說，教師帶隊必須「全天候」守護學生安全～上車管理秩序、下車緊盯學生動態，精神壓力遠遠超過平常上課時間，哪裡還有心情玩？！
尷尬的是，畢旅行程幾乎沒有「完美答案」～教育性高，學生嫌無聊；增加遊樂設施，家長又批評沒有教育意義。學校努力在「預算、品質與教育目的」之間取得平衡，卻根本做不到「滿足所有期待」。
更無奈的是，「社群媒體公審文化」讓第一線教師面對難以承受的壓力！
近年來，只要畢旅稍有瑕疵，部分家長便直接將「斷章取義」的照片、影片或片面資訊發布到社群媒體；於是，在鄉民「眾口鑠金」之下，學校、教師、甚至行政人員，都遭到鋪天蓋地的批評與指責，根本就是「未審先判」的網路公審。
公共教育當然應接受監督，但監督應建立在「完整事實、理性溝通」的基礎上，而不是放大片面資訊或情緒性指責，更不應讓第一線教師成為所有問題的代罪羔羊。
或許，是時候檢討「畢業旅行的必要性」了。在早年還是小康清貧的年代，畢業旅行是許多學生難得的旅行機會；如今，家庭旅遊（甚至到國外旅遊）早已稀鬆平常，若仍以「商業旅遊」的標準來期待具有「戶外教育」性質的畢旅，當然會產生落差，但這根本不是學校或第一線教師所能解決。
因此，本會主張：
一、重新檢討「由學校承辦畢業旅行」制度
若教育主管機關仍要求學校辦理，就應提供足夠的經費、人力與法律保障，而不是讓教師獨自承擔所有風險與責任；若畢旅已非教育上的必要措施，更應評估改由「家長自主規劃」或「專業單位辦理」。
二、教師的專業是教學輔導，不是旅遊承辦
當一項「非法定必辦」的活動，年年讓教師承受龐大行政負擔、安全風險及「網路公審」壓力，教育主管機關就應正視制度問題，勇於改革。
本會將持續向教育局反映，全面檢討現行「畢業旅行辦理制度」，朝向「非由學校承辦、非強制辦理」的方向改革；讓教師回歸教學專業，也讓學生真正擁有「安全、有品質」且符合「教育目的」的戶外學習。