跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是 11月, 2018的文章

〔政策議題〕投資教育就是投資未來,拚教育就是拚經濟 (2018-11-30)

投資教育就是投資未來,拚教育就是拚經濟 高雄市教師職業工會期許新市府團隊打造高雄新氣象    高雄市市長選舉過程平和順利,候選人及高雄市民均展現高度民主素養。選前,新任市長韓國瑜先生即對本會所提12項教育政策訴求表示認同,並與本會幹部針對訴求一一探討可行策略。且於簽署時謹慎地加註「只要財政允許,必行之」( 新聞稿連結 ) 。   【高雄市教師職業工會】未來也將持續與韓國瑜市長團隊針對政策訴求的落實方案交換意見,期使高雄的教育大步向前。 高雄市教師職業工會/高雄市教師會 2018教育政策訴求 訴求1:全面安裝「中小學教室冷氣」,費用由政府經費支應。 訴求2:提高「公共化幼兒園」佔比至 40%。 訴求3:提高「國小特色團隊與協辦行政教師減授節數」至現行 2 倍, 維護學校特色發展。 訴求4:落實「國中教師編制每班 2.2 人」,保留現行「每 9 班加 1 人」。 訴求5:降低「高中班級人數」至 35 人,並朝「每班 30 人」努力。 訴求6:降低「特教資源班」師生比~國中小 1:8,幼兒園 1:5。 訴求7:廢除「強制研習計畫」,停止干預學校專業自主。 訴求8:廢除「國中小學校評鑑」,落實行政減量。 訴求9:廢除「教師兼辦營養午餐」,由市府統一另聘專人辦理。 訴求10:補足「學校室內體育場館」,解決空污季節體育課場地問題。 訴求11:國小總務人員專職化,讓教師回歸教學專業。 訴求12:給足代理教師「一年完整聘期」。

〔政策議題〕教育局發文宣導,「加班費不得超過九十年度八成」之規定已刪除 (2018-11-30)

教育局發文宣導,「加班費不得超過九十年度八成」之規定已刪除        107 年 4 月 10 日,行政院修正頒定《 各機關加班費支給要點 》,其中第七點有關「不得超過各該機關九十年度加班費實支數額之八成」之條文已經刪除;而 107 年 7 月 5 日,高雄市政府也隨之修正公布《 高雄市政府各機關學校加班費管制要點 》,其中第十六點有關「不得超過各該機關中華民國九十年度加班費實支數額之八成」之條文也經刪除。                 但本會卻接獲反映,目前有學校仍以「不得超過各該機關中華民國九十年度加班費實支數額之八成」之規定為由,拒絕有關人員加班費之申請。於是,本會於本( 11 )月 14 日發文教育局,請教育局對學校加強宣導,要求相關承辦人員勿再援引過時之規定。(詳見 本會公文 )   昨天( 11/29 ),教育局便依本會建議,發文各級學校及幼兒園宣導:「 有關『加班所需經費不得超過各該機關中華民國九十年度加班費實支數額之八成』之規定,自 107 年 5 月 1 日起不再適用。 …」(詳見 教育局公文 )

﹝會務消息﹞本會推薦議員候選人共19人當選(2018-11-27)

﹝會務消息﹞放下激情,理性選擇,繼續教育人的使命(2018-11-23)

放下激情,理性選擇,繼續教育人的使命!   一場市長選舉,意外使高雄成為全國焦點;而雙方陣營一場接一場的造勢活動,更是點燃各自支持者的激情。除此之外,同時上場的還有 10 個彼此針鋒相對的公投案,也撩動著各自支持者的敏感神經。未來的歷史或許將記載,這一場選舉(加公投)是台灣地方自治史上選民神經最緊繃的一次,而其中以高雄市的情況最嚴重。 作為教育工作者,我們一方面擔心這種對立氣氛將造成社會上許多「兄弟反目,朋友絕交」的可悲後果;同時也擔心在激化的對立環境中,年輕學子無法真正學到理性的思辨。因此,我們除了支持校園繼續維護中立寧靜的環境,同時也期盼教育伙伴能多關注學生有無受到這場選舉引發的情緒困擾,尤其對具有「高敏感氣質」的孩子更須多加留意。至於公投議題,雖不須對尚無投票權的學子主動提及,但若學生問起,也不必迴避,更可藉此提供正反見解,鼓勵學生理性思辨,提高學生媒體識讀能力。 然而,身為具有社會使命的公民團體,我們不僅要呼籲選民理性,並盡量提供客觀正確的訊息;與此同時,我們也必須展現道德勇氣,努力促成符合正義的進步理念與訴求。而台灣值得驕傲之處便在於,在過去 30 年的民主化歷程中,台灣社會從未因此陷入動亂,反而大步走向開放、包容與進步的多元社會;而這些成果,正是眾多公民團體前仆後繼的倡議、推動所獲得的成就。與此同時,教育也是促成「理性社會」的力量,更是功不可沒。 教育人,千萬不要妄自菲薄;讓我們繼續前輩們的步伐,勇敢的走向更進步的未來! ----- 附錄: ‧ 10 個公投案大集合,各方觀點一次看!(獨立評論編輯室) ‧ 【 107-10-22 新聞稿】瞄準教育,教師工會推薦 25 議員候選人 ‧ 【 107-10-13 新聞稿】教師工會辦政見會,四選將談高雄教育願景 ‧ 你不理政治,政治就會修理你! ( 2018/9/28 )

〔政策活動〕歡迎報名 「高中學生學習歷程(P)與大學招生」研討會(2018-11-19)

「高中學生學習歷程(P)與大學招生」研討會(4) 一、活動目標   1.增進瞭解學生學習歷程(P)之理念目標、內容與實施。   2.增進高中與大學端瞭解大學考招設計之內涵與。   3.凝聚新課綱未來大學考招制度之共識。 二、指導單位: 教育部 三、主辦單位: 社團法人 中華民國全國教師會 (全教會) 四、協辦單位: 全國教師工會總聯合會 、高雄市教師會、高雄市教師職業工會 、高雄市瑞祥高中 五、活動時間: 107年  ​11  月  ​27  日(  ​二  ),  ​08  :50~1  ​2  :30 六、活動地點: 高雄市瑞祥高級中學五樓校史室(高雄市前鎮區班超路63號) 七、活動報名: 教師報名→ 全國教師在職進修資訊網 (課程代碼: 2521120 ) 家長報名→ https://goo.gl/siemNs 八、參加對象: 教師、家長,  5 0人為上限。 九、課程內容 ​    08:50~09:00 報到及領取資料 ​  ​  09:00~09:10 開幕式 陳建志/高雄市教師職業工會副理事長 ​  ​  09:10~10:00 學生學習歷程(P)之規劃與內容 吳玉潔 /全教總高級中等學校委員會.潮洲高中老師 ​  ​  10:00~10:50 學生學習歷程(P)之課程配套 廖敏惠/教育部協作中心代表 ​  ​  10:50~11:00 休息 ​  ​  11:00~11:50 學生學習歷程(P)之大學審查實務 周兆民/義守大學教務長 ​  ​  11:50~12:30 綜合座談 學者專家 ​  ​  12:30 賦歸

〔政策議題〕【107-11-19會員快訊】教育局從善如流,教師擔任選務人員補假可派代

【 107-11-19 會員快訊】 教育局從善如流,教師擔任選務人員補假可派代 由於本次九合一選舉尚伴隨 10 項公投案,選務工作將較以往繁重許多,選務人員之精神壓力更是空前巨大,參與人員實應獲得更實惠之慰勞;但教育局上( 10 )月 26 日函令各校卻僅表示:「准予旨揭人員補假 2 日,惟課務應自理。」 上週三( 11/14 ),當本會得知台北市、新竹縣對於此次參與選務工作學校教職員之補假以【 課務派代 】方式處理;便立刻正式發文建議教育局比照辦理,以鼓舞基層士氣。( 見本會公文 )隨後,本會理事長也親自致電王進焱局長,懇請俞允。 今天( 11/19 ),本會收到教育局函復,表示上週五( 11/16 )教育局已函知所屬公立各級學校:「 如教師擔任旨揭工作,其補假以半日為單位,課務由學校處理,並支付鐘點費 。」(見 教育局公文 及 附件 ) 對於此次教育局從善如流,並展現行政效率,本會予以高度肯定。

﹝組發活動﹞【107-11-09新聞稿】辦好營養午餐,韓陳各派代表提政見(2018-11-09)

【 107-11-09 新聞稿】 辦好營養午餐,韓陳各派代表提政見   今天( 11/9 )上午,由 23 個民間單位所組成的「南方食農教育聯盟」(南食盟)召開記者會,公布對高雄市的「學校營養午餐政策訴求」共 10 項(如附錄),並邀請 4 位市長候選人到場發表「營養午餐政見」。國民黨候選人韓國瑜由其競選辦公室顧問蔣權瀚代表發表政見,民進黨候選人陳其邁由立法委員管碧玲代表發表政見,而璩美鳳及蘇盈貴則以受傷住院及另有行程為由,並未出席。 代表韓國瑜的蔣權瀚顧問首先發表, 他先指出韓國瑜與「學校營養午餐」有關的二項背景,第一項是韓國瑜曾擔任北農總經理,第二則是韓國瑜與妻子共同興辦一所實驗中學,因此他不但對食材有深入瞭解,也對學生營養午餐非常重視。接著他表示,韓國瑜對南食盟提出的 10 項訴求都十分贊成,將來若當選,一定會努力達成,也歡迎南食盟未來持續監督。     接著由管碧玲發表,管碧玲首先表示她已得到陳其邁的授權,同意簽署南食盟所提的 10 項訴求;接著她指出,由於競選團隊對「學校營養午餐」議題有過充份討論,因此,陳其邁其實已有一項新構想,不但可以達成南食盟的所有訴求,更可創造其他政策效益,這個構想就是「分區中央廚房,市府統籌辦理」。她也指出競選團隊甚至已試算出「市府辦理中央廚房」每年將增加 3 ~ 5 億的經費;但為了學生的健康,這筆經費是值得的。此外她也說,「市府統籌辦理供餐中心」不但可將家長所繳午餐費全部用來購買食材,更可將人力統籌運用,以發揮專業及效率,進而可以有效把關食安、提高午餐品質;甚至透過統一採購,與農民協議契作,可大大提高採用在地食材的比例。 南食盟表示,大高雄市共有 331 所市立國民中小學(國中 89 所、國小 242 所),合計約 20 萬名學生在學校吃營養午餐;以目前平均每餐餐費 45 元,一年 200 天(餐)計算,整個高雄市一年的營養午餐費高達 18 億元。如此龐大的金額,能否提供安全又高品質的營養午餐,以保障學生的健康,是所有家長都關心的事。這便是南食盟提出政策訴求,並邀請市長候選人表達政見的用意;希望藉此可以將選戰導入政策討論,回歸理性。 今天出席這場記者會的南食盟成員,包括:高雄市教師職業工會副理事長陳建志、政策中心主任任懷鳴、主婦聯盟環境保護基金會南部辦公室陳婉娥主任、台灣環境教育協會周家弘博士、臺灣新鄉村協會劉孟佳理

〔政策議題〕【107-11-08新聞稿】文宣防制空污?教育局宣傳做過頭!

【 107-11-08 新聞稿】 文宣防制空污?教育局宣傳做過頭! 最近,本市各級學校都收一份由高雄市教育局印製的精美文宣褶頁,標題是《空品教育做得好,健康舒適無煩惱》(如圖);許多老師看了,除了覺得沒意義、浪費錢,更質疑教育局做宣傳做過頭了! 在這份共 12 頁的文宣中,扣除封面和封底頁,有 1 頁半介紹 PM2.5 及 PM2.5 對健康的危害,另有 1 頁半介紹環保署制定的「空氣品質指標 (AQI) 活動建議」,剩下的 7 頁則全部都是教育局自稱的「政績」,包括成立「高雄市校園空汙防制聯盟」,以及「空氣污染防制行動計畫」的各個項目。 請問教育局,這份文宣的目的是什麼?是在宣揚政績嗎?那應該印給市議員才對,有必要浪費這麼多錢印給每個學生人手一份嗎?如果是要提供「空污教育資訊」,短短 3 頁講得不清不楚,有什麼用?事實上,「空污教育資訊」網路上可說應有盡有,難道老師不會自己去找?而如果教育局是要告訴家長「學校因應空污的做法」,那麼更重要的「校園空污防護措施」或「空污嚴重時的健康緊急應變行動」(註)怎麼卻隻字不提呢? 不客氣的說,文宣中所提的「政績」又算得上什麼偉大政績呢?「幼兒園裝設空氣清淨機」其實是 Dyson 公司的捐贈, 12 所空污嚴重學校的「樂活運動館 ( 站 ) 」其實是本會在教審會提案促成,而「空氣品質環境教育中心」、「空氣品質教育種子教師培訓」的功能是「環境教育」,又不是「空污防制」;至於做「文宣褶頁」和「動畫短片」更是華而不實的噱頭! 另外,文宣褶頁中還提到一件事,教育局說要「配合工務局養工處『一年十萬,十年百萬』植樹計畫」,來改善校園空氣品質。但我們最近卻接獲反映,有校園中的大樹被市政府進行「斷頭式的修剪」;這種「砍大樹、種小樹」的做法,到底是為了校園空氣品質,還是為了植樹廠商的業績? ------ 註:教育部訂定之《 高級中等以下學校及幼兒園因應空氣品質惡化處理措施暨緊急應變作業流程 》中皆有規定,包括:「室外課程活動調整於室內進行或延期辦理」、「敏感性族群之學生得請假居家健康管理」等等。                    

﹝會務消息﹞本會會員獨享『員購網』300元購物金,消費滿額再抽大獎!(2018-11-02)

好康報你知〜不要遲疑,趕緊來〜 本會會員獨享『員購網』 300 元購物金,消費滿額再抽大獎! 全教總與中華電信員購網異業合作【全國教師工會總聯合會員購網】開辦囉 ! 全教總教師會員【感恩祭】活動 ( 即日起〜 2018.11.22) ,單筆訂單消費滿 1000 元,再抽員購網 500 元折價金、 Dyson 、 Aplle TV…… 等大獎。 登錄全教總【員購網】 https://www.iforu.com.tw/ ,只需憑【全教總會員編號】,設定自己的帳密後 ( 全敎總登入員購網說明頁圖檔 ) ,就進去了 優惠之海 :生鮮美食、居家生活、大小家電、保健食品、 3C 數位、美妝保養、運動休閒、精品服飾、婦嬰童品、家俱寢飾、交通百貨、旅遊票券 ⋯ 購物大攻略啊! 再點進去每個子項目(美妝保養為例):臉部保養、保養功能、彩妝美容用品、洗沐美體、男士保養、香水精油、美材用品、美 髮專區、有機認證專區 ⋯⋯ 真的讓人 眼花瞭亂啊! 除了琳瑯滿目的分類商品,另有「超省特區」、「必省購」、「限時搶購」「大合購」等超級優惠的購物專區。 小資時代,全教總會員卡要有,食衣住行優惠通通有! 還有,還有 ,本會 108 年度會員, 108.1.1. 贈送 【員購網 300 元購物折價金】喔! 讓你會費省更多〜 還有親友沒加入本會嗎 ? 趕緊與學校聯絡人或高雄市教師職業工會聯繫,現在預繳 108 年年費可享免繳入會費之優惠 ! 本會優惠歡迎詳閱:   http://www.kta.kh.edu.tw/home/member   

〔政策議題〕【107-11-02會員快訊】爭取校護達陣!教育局函復:55班學校108學年補足

【 107-11-02 會員快訊】 爭取校護達陣!教育局函復 : 55 班學校 108 學年補足 由於本會近來積極爭取「 40 班以上學校依法補足校護」,教育局已函復本會表示:「 規劃 108 年補實 55 班以上學校第 2 名護理人員,並於 109 年起接續補實 。… 另 40 班以上學校尚未補足第 2 名護理人員部分,本局將依學校班級數及需求,積極爭取暫時替補所需人力方案 ,…」( 公文點此詳閱 ) 多年來,本會努力爭取「補足校護」(參見附錄大事記),終於露出曙光! 據本會瞭解,教育局已將上述方案向市府陳核中,應可獲得批可。至於「 109 年起之補實」方案,教育局表示將依今( 107 )年 6 月 15 日市府核定的「 6 年補實校護」方案,儘速達成目標。 未來,待新市長上任後,本會也將協助教育局進行後續的爭取工作。 ------ ■附錄:本會「爭取校護」大事記: 100.10.18 本會出席「教育局與教師組織座談會」,提出 9 項訴求,其中第 2 項訴求即為「 請教育局儘速達成『 40 班以上者,至少應置護理人員 2 人』的法定編制 」。(參見 本會電子報 ) 101.10.19 本會理事長陳建志率幹部拜訪陳菊市長,提出 9 項訴求,其中第 2 項訴求即為「 請教育局儘速達成『 40 班以上者,至少應置護理人員 2 人』的法定編制 」。(參見 本會新聞稿 ) 102.01.24 本會代表出席教育局召開之「本市各級學校校護支援區域相關事宜協商會議」,本會代表強調陳菊市長指示:「 中小學校護應儘速達成法定編制 」。(參見 本會會議報告 ) 103.05.29 本會與立法委員邱志偉、市議員陳信瑜、徐榮延共同舉辦「進修學校自生自滅?」公聽會,會中指出「 5 所市立進修學校的校護竟全部掛 0 」。(參見 本會新聞稿 ) 103.10.29 本會與市議員陳信瑜、童燕珍共同舉辦「高雄市教育展望論壇」,副理事長陳建志發表引言《高雄市中小學教育資源分配之困境》,其中指出「 40 班以上學校校護人數合於法定的僅有 16 所,合格率僅 17 % 」為三大「人力不足」之一。(參見 本會新聞稿 ) 103.11.24 本會提出「 2014 教育政策訴求」,要求市長候選人及市議員候選人簽署;其中訴求 6 即為「 依法補足校護編制 」。(參見 本會新聞稿 ) 104 ~ 106