跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是 8月, 2016的文章

﹝組發議題﹞【105-08-29新聞稿】 高市教師工會支持全教總「我挺年金永續行動」(2016-08-29)

【105-08-29新聞稿】 高市教師工會支持全教總「我挺年金永續行動」 高雄市教師職業工會與高雄市教師會今日表態,支持全國教師工會總聯合會 (全教總) 「世代同心,永續年金」讓 「年輕人不白繳,中生代領得到,退休者領得久」 的 合理年金改革方案。並將協助推動由 全教總發起的 「 我挺年金永續 校內行動 」 。 高雄市教師職業工會與高雄市教師會認為,「年金改革」的議題尚在「釐清問題、建立共識」階段, 政府尚在聽取各方意見,並未提出「年金改革」的具體主張, 社會需要理性平和的氣氛,以促進理性對話;而非一味宣洩情緒、任意抹黑扣帽,製造社會對立。 如今,卻有團體發起 「 93 大遊行」,若說 要抗議「之前政府政策錯誤」,那麼,「舊政府已被人民用選票唾棄」。若沒有具體抗議訴求,遊行根本「師出無名」,徒留話柄。 至於部分「名嘴」在媒體上歪曲事實、汚名化軍公教, 高雄市教師職業工會與高雄市教師會也要呼籲社會明辨,勿隨之起舞,以免傷害 軍公教感情。 高雄市教師職業工會與高雄市教師會自民國 99 年迄今,已辦理超過 200 場退休制度與年金改革研習活動,除了說明退撫學理,並帶著學校老師一起試算提撥金額與退休金,更仔細分析最新情勢與因應策略。 藉由教師工會專業理性的解說,大家就能了解,目前服務年資不到 20 年的老師,只有「新制(儲金制)」的年資,並沒有「舊制(恩給制)」的年資,更沒有所謂的『 18 趴』。當更加清楚年金的給付方式後,所有參與活動的人都更加確定,若想要年金長久、永續,「合理改革」絕對是必要的!     ■新聞報導: 1. 年金改革爭議大 全教總發起「我挺年金永續行動」 《自由時報》 2. 高市教師工會支持全教總「我挺年金永續行動」 《eewow.com新聞網》 3. 全教總我挺年金永續行動 高市教師兩會支持 《 on.cc東網》

〔政策議題〕「年金改革」1 2 3 (2016-8-12)

「年金改革」1 2 3 ■高雄市教師職業工會105.8.12 「 總統府年金改革委員會 」已開完第8次會議,由於網路上充斥不實及抹黑資訊,許多會員表示相當困擾!本文特針對近來會員所詢3大問題,作簡要回答。3個問題如下: 1.全教總對「年金改革」的主張是什麼? 2.全教總的「年金主張」有經過民主程序嗎? 3.「XX聯盟」主辦的「93遊行」應該參加嗎? Q1:全教總 * 對「年金改革」的主張是什麼? A1: 全教總的主張如下:(詳見「 全教總保你有年金 」網站) 一、 政府決策過程應透明公開,不應操弄階級對立,軍、公、教、勞應公平共好。 二、 反對以「實質薪資」計算替代率(「肥大官、瘦小吏」),主張以「本俸×2」計算退休所得(怎麼繳,就怎麼領)。 三、應改革「基金管理委員會」及「基金監理委員會」(參考《金管會組織法》第33條,主張要聘任財經專業人員,不能全部來自公務人員),以改善經營效能,提高基金收益。 四、解決「基金破產」危機~ (一)反對「只要求受雇者多繳、晚退、少領」,主張雇主(政府)也必須承擔法定的分擔比例。 (二)舊基金封存處理~由已退休者與其原雇主(政府)依比例(退休者35%,政府65%)補繳提撥,其餘不足部份,由中央政府分年補足。 (三)另立新基金:仍維持「確定給付制」(不是「確定提撥制」) ** ,至於新基金的提撥率、費率、方式,以及退休年齡和配套等,將在今(105)年10月之後的會員代表大會再作討論和決定。 Q2:全教總的「年金主張」有經過民主程序嗎? A2: ● 101.09.22召開全教總會員代表大會,通過「對年金制度的具體主張」。 ● 102.03.23召開全教總會員代表大會,通過「因應年金改革行動方針」。 ● 105.01.17召開全教總會員代表大會,依最新情勢,通過「年金制度主張」修正案。 ● 每個月召開「年金改革因應小組」(本會副理事長陳建志為小組成員)會議,每3個月召開各縣市教師工會理事長會議,研討當前因應策略。 Q3:「XX聯盟」主辦的「93遊行」應該參加嗎? A3:從目前狀況研判,9月3日之前,政府尚無法提出改革方案;因此,目前「年金改革」的工作,應以「和社會對話,澄清誤解」為主。未來,若民進黨政府提出的改革方案不合理,全教總及本會一定不會坐視,發動遊行也才有正當性。到時候,還希望大家一起站出來,捍衛教師應有的尊嚴。