跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是 4月, 2012的文章

〔政策議題〕【101-04-24】教育局:「午餐兼廚」、「食材驗收」不得強迫教師擔任!

【101-04-24】教育局:「午餐兼廚」、「食材驗收」不得強迫教師擔任! 各位會員:          由於本會接獲反映,仍有學校以「高雄市學校午餐工作手冊」之學校午餐工作職掌之名義,強迫教師輪值擔任「午餐監廚」、「食材驗收」等與教學無關之工作;本會於4月12日正式發函,要求教育局督導各校不得強制教師擔任。(附件1)          昨天(4月23日),教育局以高市教健字第10132539800號函復本會(並副知公私立各級學校),確認「不得強迫教師擔任」。(附件2)  以上報告。敬祝  教安 附件1: 【1010412KTU函】請教育局督導各校不得強制教師擔任「午餐監廚」、「食材驗收」 附件2: 高市教健字第10132539800號函

〔政策議題〕論壇共識:儘速降低代課教師比例,維護教育品質!(2012-4-23)

論壇共識:儘速降低代課教師比例,維護教育品質!           繼2月16日「國中小教師員額管控問題座談會」,上週五(4月20日),本會再針對「國中小代理、代課教師比例過高」之問題,與高師大教育系及高雄市議會教育委員會共同舉辦「國中小學校教師人力結構問題與因應」學術論壇,邀請各界進一步探討解決此問題之方向。               除了四位引言人:高師大教育系主任陳麗珠教授、全國教師工會總聯合會祕書長吳忠泰老師、本會理事長陳建志老師、高雄市教育局戴淑芬專門委員(引言內容參見附檔),今天受邀參與討論的來賓還包括:教育部國教司李政翰專員、立法委員管碧玲、高雄市議員林瑩蓉、高雄市校長協會理事長翁慶才校長、以及高雄市心家長協會前理事長林雲蘭。其他前來關心本議題的還包括大學教授、多位民意代表或其助理,更有來自本市的中小學教師及高師大的研究生100多人與會。顯示本議題受到重視的程度。          經過3個多小時的討論,與會者的共識就是:「為維護教育品質,應儘速降低代理、代課教師比例。」而本會理事長陳建志提出具體建議(1.應立即降低偏遠地區非正式教師比例。2.逐年降低非正式教師比例,三年內降至5%。3.檢討並修訂課稅後合理之員額編制。4.檢討並修訂合理之教師員額管控。5.增加專職行政人力,降低教師非教學工作負荷。)也受到與會者的支持。          教育部國教司李政翰專員回應時指出:教育部已訂出目標,至104年逐年將國小教師編制提高至1.7;若經費允許,教育部也會努力提前達成此一目標。管碧玲委員則表示會緊盯教育部落實馬總統「國小每班25人」及「國小教師編制提高至1.7」的承諾。          對於教育局「員額控管6%~8%之學校,提供每個員額10萬元之補助款,以發展學校特色」的政策,市議員林瑩蓉認為有「鼓勵提高控管」的副作用,希望教育局能檢討改善;對於合理的教師編制,也建議教育局應有更進步的思維,不要僅達成教育部的「最低標準」。專門委員戴淑芬回應時承諾會認真檢討,但擔心在市府財政不佳的情況下,特色補助經費被市府收回。          戴專門委員也強調,「提高正式員額」也是教育局的努力目標(目前正簽請增加經費約9,939萬元,用以達成:1.保留員額比例8%以上得聘任正式教師,最高保留10%。2.偏遠地區學校控留教師員額1人聘代理教師,其餘得聘任正式

﹝校園議題﹞國中新生報到日期延至母親節之後(2012-04-20)

國中新生報到日期延至母親節之後 月初,本會接獲國中會員反映,教育局將101學年度國中新生報到時間訂在5月12至14日(六、日、一),由於當週適逢母親節,恐因 部分家長與學生返鄉共享天倫,歡慶母親節,以致無法於原定日期完成新生報到;各校承辦老師辛勤於假日工作之成效也將大打折扣。希望本會建議教育局更改日 期。         本會接獲會員反映後,立即去電與國中教育科黃盟惠科長及戴淑芬專門委員聯繫;4月3日中午與黃科長確認:教育局同意「除總量管制學校 因處理問題較複雜之外,其餘各校的新生報到工作延後一週」。         教育局已於101年04月17日發出高市教中字第10132581800號函修訂【國民中學新生入學工作期程表】(如附檔),確定 101學年度國中新生入學非管制學校報到時間延到5月19至21日(六、日、一),在此通知各位會員,也煩請任教於國小六年級的會員教師協助轉達訊息給學 生,以利家長及早安排時間。         以上報告,敬祝  教安 附件資料: 高雄市101學年度公私立國民中學新生入學工作期程表(修正三)  

〔政策議題〕12年國教,教育部需要再加油 (2012-4-1)

12年國教,教育部需要再加油 今日(3/30)教育部於臺南二中舉行「 12 年國民基本教育政策座談會」台南場,本會由祕書長及政策中心主任出席。 分組討論時,本會代表針對「補救教學」發言,重點為: 「補救教學」應採特教模式,做到「抽離、小班、個別化」。 補救教學之師資應有額外編制,若由現任教師執行,則應納入其授課時數。 檢討現有課綱之學習時數,將補救教學之時數納入,勿再增加現有學習時數。 經分組報告、現場發言、及教育部各司處回應後,部長蔣偉寧及馬總統作最後回應,回應重點如下: 勢在必行: 12 年國教研議至今已 30 年,「今天不做,明天會後悔」 ( 馬總統語 ) ;在參酌各界意見後, 4/25 教育部將召開記者會公布確定方案。 從「眾星拱月」轉向「群星爭輝」的時代:不是消滅明星學校,而是讓各地、各校都成為明星;強調落實「弭平城鄉落差、高中職均優質化」。 相關配套經費將確實到位:去年已修法通過增加教育經費 200 億,專用於 12 年國教。 「免比序、免試入學比例」或許無法一次到位,但「免試入學」一定先於「特色招生」。 本會評估:教育部尚能掌握「降低升學壓力、促進教育平等」的大方向,至於比序內容、免試比例、特色招生方式等爭議,教育部將如何化解,並落實 12 年國教精神,仍有待觀察。仍請各位會長與我們一起努力監督! 後記:今日會議,某教育產業工會似未派人出席,或許他們另有要事,或者未收到會議通知,我們不得而知,但本會並不懷疑他們對 12 年國教議題的關心。民間組織本應互勉向前,而不是互扯後腿。不是嗎?