跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是 4月, 2017的文章

〔政策議題〕【1060428全教總新聞稿】嚴重抗議台閩介聘委員會漠視立法院決議 罔顧人倫慘狀

▲ 全教總張旭政理事長遞交 陳情書與連署名單(連署人數4573人),教育部 國教署邱乾國署長接受陳情。   【新聞稿】                             發稿日期: 2017 年 4 月 28 日 嚴重抗議台閩介聘委員會漠視立法院決議    罔顧人倫慘狀      每年五月的台閩介聘是許多老師返鄉服務、維繫家庭生活的唯一途徑,許多老師為了一圓返鄉服務的希望,早早尋覓可以互調的老師,就是為了能夠順利介聘到離家近的學校。往年的臺閩介聘作業要點在一般條件之外,都有「但書」的規定,亦即「於同一學校滿二學期因結婚或生活不便,有具體事實,經服務學校同意者,得申請介聘。」許多有維繫家庭生活需求的教師,就是依據但書規定申請介聘。      然而,今年在沒有預警的狀況下,「臺閩地區公立國民中小學暨幼兒園教師介聘他縣巿服務作業要點」突然刪除「但書」的規定,造成許多已經安排好介聘調動的教師無法申請介聘。有教師在網路上發動連署,短時間內即獲得四千多位民眾的連署。這些介聘機會受阻的教師,也向全教總求助,經全教總請求教育部國教署處理,並向立法委員張廖萬堅陳情。據了解,國教署於 4 月 19 日發函介聘委員會,要求考量教師的需求,重開會議變更辦法;而張廖萬堅委員也在 4 月 21 日召開協調會,做成結論如下 :1. 考量特殊需求,臺閩介聘仍應保留但書之機制。 2.  減少制度改變衝擊, 106 年臺閩介聘應沿用 105 年但書規定之內容與條件。 3.  考量高國中小衡平性,育嬰與兵役留職停薪應納入六學期採計期間,不予扣除。張廖萬堅委員並於 4 月 24 日提到立法院教育文化委員會做成決議。 ( 附件 )      未料, 4 月 27 日重新召開的台閩介聘委員會,在多數縣市以「縣市內介聘辦法已經公告,變更規定恐生困擾」的理由,無視國教署的函文與立法院的決議,拒絕回復但書的規定,讓期待能介聘返鄉的老師希望落空。全教總認為 :     1. 介聘作業要點如果要修改,至少應於一年前公告,方能讓需要介聘的教師有所依循。而本次修改突然刪除「但書」,讓已經做好安排的教師措手不及,介聘委員會實有疏失。     2. 縣市內的介聘規定與台閩介聘規定本來就有不同,變更台閩介聘規定,與縣市內的介聘作業有何干係 ? 這顯然是各縣市教育局處不想麻煩而推託的卸責之詞。     3. 介聘委

〔政策議題〕【106-04-27新聞稿】 生養小孩負擔重,家長要求廣設公幼

【 106-04-27 新聞稿】 生養小孩負擔重,家長要求廣設公幼 超過 3 百名家長,今天( 4/27 )擠爆高雄市議會簡報室,要求高雄市政府廣設公幼,以減輕家長托育的負擔,大家才敢放心生養子女。他們具體要求:高雄市應該在未來 4 年內,將公幼的比例由目前的 23 %,提升到蔡英文總統所定的 40 %以上;尤其是人口密集的都會地區,更應該優先廣設公幼。 高雄市教師職業工會副理事長陳建志指出,高雄市的出生率在六都始終排名最後, 2011 ~ 2015 年平均只有 8.14 ;而高雄市 2011 ~ 2015 年的平均「淨移出人口」高達 1939 人,也是六都最嚴重的,顯示陳菊市長「宜居城市」的政策目標並未達成。他認為,原因就在於「高雄市的托育環境並不友善」。 ■ 市府「改善托育環境」誠意不足 陳建志進一步指出,多年以來,高雄市公立幼兒園的容量始終維持在 23 %上下;反觀新北市已超過三成,台北市更已接近四成。而近年來,新北市及台北市都在大幅增加公幼,新北市 100 ~ 105 學年共增設 231 班(據瞭解, 106 學年將再增 54 班),而 100 ~ 104 學年這 5 年,台北市也增設了 128 班,即使桃園市、台中市、台南市,也都分別增了 51 班、 45 班、 16 班。反觀高雄市, 100 學年至今,卻僅增加 8 班(又敬陪六都末座),而這 8 班還只是由原來的「半日班」轉型為「全日班」而來,因此嚴格說來根本沒有增班。事實上,高雄市近 20 年來的公幼數量幾乎是原地踏步,市府「改善托育環境」的誠意可說全完不及格!難怪家長不敢生小孩! 至於高雄市政府自我標榜的「加碼生育津貼」(第三胎以上可領一次生育津貼 46000 元)和   「加碼幼兒教育券」(凡就讀幼兒園每人每學期 5000 元,並由 4 歲向下延伸到 3 歲及 2 歲),對於提升家長的生育意願,也已證明並沒有效果。陳建志呼籲,市政府的「托育政策」實在應該改弦易轍了! 至於,最近引起家長跳腳的「導火線」就在於:教育局原本規畫 106 學年要增設 20 班公幼(其中甚至有 7 個「 2 歲專班」),讓許多家長興奮地到處奔相走告;結果,今( 106 )年 3 月下旬「市府員額評議小組」卻作出令人失望的決定: 106 學年度公幼只增 3 班,而且都設在偏鄉(大樹區九曲國小附幼 1 班、大樹區龍目

〔政策議題〕無腦抗爭~既失裡子,又丟面子 (2017-4-21)

無腦抗爭~既失裡子,又丟面子   近日「 X 教產」人員到學校狂撒文宣,並圖文並茂的吹噓:他們所發動「年金改革抗爭」多麼神勇,多麼正氣凜然,多麼義無反顧 …… 唉~!唉~~!唉~~~!是真的不知道軍公教的形象完全在他們的行動中毀了嗎? 政府的「年改方案」有值得批評的地方,也不是不能抗爭;但過去一年,「 X 教產」和「 XX 監督聯盟」所領導的抗爭,不論訴求還是方法,不但造成輿論一片罵聲,甚至公教福利被砍得更快、更多,只能給個大 XX 。連全教總好不容易爭取改善、遊說的成果 ( 見附錄 ) ,都有可能因為這樣的行為而煙消雲散 ,胎死腹中 ! 這真的是我們還留在職場中的夥伴們要的嗎 ? 年金一案, 執政黨早已準備 改革 ,在野黨連版本都沒有提,再加上助攻的「 X 教產」和「 XX 監督聯盟」 ( 到底誰才是側翼? ) 。就算本會與全教總再如何理性,有再多世代互助的方案,恐怕都難以抵抗社會的輿論撻伐。 證據會說話,附上讓大家參考。 ●去( 2016 )年「 93 遊行」過後,福利立刻被砍~ 【 2016-09-08 蘋果日報】林全拍板   砍退休公教三節慰問金年省 8.7 億 【 2016-10-30 聯合報】退休軍公教需達這條件   才 可 享 子女教育補助 ●輿論批評選集~ 【 2016-09-09 蘋果日報】人渣文本觀點:燃燒團體   照亮自己 【 2017-01-07 蘋果日報】抗議年金改革全武行   三波衝突推擠一人就醫 【 2017-02-13 蘋果日報】那些要圍城立院的「八百壯士」,他們要幹什麼? 【 2017-02-17 聯合報】年改還沒審   軍公教代表先忙著「網內互打」 【 2017-04-19 東森新聞】對比 318 太陽花學運?   網諷反年改是「 419 沒錢花運動」 【 2017-04-20 上報】社評:一場愚蠢的反年改抗爭 於此同時,本會請大家靜下心來想想,我們要的到底是無理抗爭、貪得無厭,既失裡子,又丟面子的無效陳抗,還是要正視年金不改,對所有人都不利的狀況,並真正坐下來思考如何拉近世代間的差異,務實的解決問題呢? 聰明的你,想必心中已有答案 … ------ 附錄: ■ 全教總爭取「改善年改方案」至今成果: 1. 避免「肥高官、瘦小吏」缺失 : 此前歷次年改,均出現「肥高官、瘦小吏」缺失,在全教總長期論述、爭取下,此次年改方案之

〔政策議題〕【106-04-10 KTU/KTA新聞稿】 公幼大幅增班?一切攏係假!

【 106-04-10 KTU/KTA 新聞稿】 公幼大幅增班?一切攏係假! 有鑑於近來高雄市公立幼兒園供不應求,民代受家長關說的壓力大增,去( 105 )年 5 月,高雄市教師職業工會進行家長問卷調查,結果發現: 即使就讀公、私立幼兒園皆有補助(每人每年 1 萬元),仍有將近九成的家長還是願意選擇公幼 。 6 月 6 日,教師工會與市議員陳信瑜共同召開記者會,呼籲高雄市政府提高公立幼兒園容量,以滿足家長需求。 12 月 30 日,教師工會理事長董書攸再以教審會委員身份正式提案,要求盡速提高公幼容量。 教育局顯然已有準備,教審會會議中便提出了具體規劃: 未來 4 年(至 109 年底),高雄市將「增置公共化幼兒園 318 班 」(見附錄 1 );消息一出,許多家長奔相走告,紛紛詢問「將於何處增班?增幾班?何時增?」之後,我們也不斷向教育局詢問最新進度,但教育局皆表示:須待市府「員額評議小組」核定。 ■ 「大增公幼」是空頭支票? 今( 106 )年 3 月下旬,市府「員額評議小組」終於作出決定,結果卻令人大失所望: 106 學年度,高雄市公幼將只增 3 班,且皆在郊區及偏鄉(大樹區九曲國小附幼 1 班、大樹區龍目國小附幼 1 班、六龜區龍興國小附幼 1 班);另增「非營利幼兒園」共 3 校 11 班(光武非營利幼兒園 3 班、新民非營利幼兒園 3 班、大寮非營利幼兒園 5 班)。 如此增幅(公幼+非營利幼兒園,共 14 班),連 318 班的零頭都不到 ,令人懷疑市政府根本是在開空頭支票!陳菊市長是打算將「增設公幼」的責任推給下任市長囉? 此外,大家也質疑:既然教育局已發現「 公共化教保服務供應量未達 4 成」的「前三優先區」 (第一優先區:左營、梓官,第二優先區:三民、鳳山、鼓山、楠梓,第三優先區:小港、苓雅、彌陀,共 9 個行政區),為什麼市府卻完全否決在這些地區增設公幼,而僅同意增設非營利幼兒園?為什麼同樣是納稅義務人,卻只能選擇學費較昂貴的私幼或非營利幼兒園?尤其是 左營區、鼓山區、三民區和鳳山區 ,這幾年人口大幅增加,公幼的供應量更是嚴重不足!我們判斷,答案就在「 省錢 」! ■ 中央政策引誘地方政府卸責 去( 105 )年 10 月,行政院通過「擴大幼兒教保公共化方案」,決定「從 106 年起 4 年內,增設公共化幼兒園 1000 班,收托 3