KTU&KTA｜最新訊息

支持取消颱風「半天」假， 一律統一全天假 9 月 27 日梅姬颱風來襲，雲嘉南高五個縣市宣布只放下午「半天」假，造成許多民眾及學校師生家長身陷險境，甚至因此受困或受傷；事後民怨沸騰，首長們卻還自認「依法行政」（指氣象局預測風雨未達停班停課標準），甚至以「影響城市競爭力」來合理化其決策。 不客氣的說，「依法行政」根本是政客推脫其政治責任的藉口。事實上，《天然災害停止上班及上課作業辦法》第 4 條第 3 款明文規定：「風力或降雨量未達前二款停止上班及上課基準之地區，因受地形、雨量影響， 致交通、水電供應中斷或供應困難，影響通行、上班上課安全或有致災之虞時 。 」為什麼這些首長不能依循這條規定呢？ 而《天然災害停止上班及上課作業辦法》第 4 條前 2 款所訂有關「風力、雨量」的停班停課標準，也只是參考依據；首長真正該考慮的，反而是條文中的「影響通行、上班上課安全或有致災之虞」。該辦法的第 8 條也有同樣的規定：「 其他天然災害造成交通、水電供應中斷或供應困難，影響通行、上班上課安全，或有致災之虞、必須撤離或疏散時，得發布停止上班及上課。 」例如地震，根本沒有「風力、雨量」的依據，難道有危險也不能停止上班上課嗎？ 作為政府首長，「維護人民生命產財安全」不應該是最優先的決策依據嗎？何況，法令有「安全或致災之虞」作為依據，不引用，是疏忽？還是故意？當一個首長說出「要不然我也喜歡當聖誕老人」，就可見，在她的心中並沒有把「人民的身家安危」放在第一位。當一個首長心心念念都是「城市競爭力」，卻不顧人民死活，這豈不是把人民的信任視之無物？ 「颱風是否一定造成危險」固然難以準確判斷，但「半天」假卻是明顯的錯誤，顯然，這些首長是在冒風險，賭上人民的生命安全！ 既然如此，就讓這種錯誤政策消失吧！ ------ ＊ 國家發展委員會「公共政策網路參與平台」提案： 建議取消颱風 " 半天 " 假，一律統一全天假 我要附議： http://join.gov.tw/idea/detail/706be932-35a5-483e-8619-c3336cb1fbdf?entranceType=ey#endorses

【 105-09-27 新聞稿】 好個梅姬，讓高市府完全現形 ！ 梅姬颱風來襲，高雄市政府昨天（ 9/26 ）晚上 8 點半宣布，今天（ 9/27 ）下午停班停課；教育局隨後即透過公務系統通知各校：「因應市府宣佈， 9 月 27 日中午 12 時起停班停課，各校午餐處理原則如下： 1. 考量各校午餐供應方式、供應規模不同，及食材進貨問題，授權各校自行決定是否供應午餐。 2. 學校可斟酌學生放學交通時間，及午餐後之清除工作，彈性調整用餐及放學時間，並通知家長，俾利學生接送事宜。」於是，有些學校便決定不供午餐，直接放學，並開始透過班級導師聯絡學生家長。 當老師們在家好不容易聯絡完全班家長，卻在晚上 11 點又接到學校轉來的教育局通知：「市府 26 號晚上 8 點半宣佈 27 號下午停班停課，本局就學校是否提供午餐未有一致之決定，造成各校各行其事，現因 1999 家長反應甚烈，市府要求各校一致供餐，並提前用餐。」 真是好個「 1999 的洪荒之力」啊！於是，家長要重新通知！廚房工作人員要重新通知！食材退掉的也要重新通知！搞得全市中小學人仰馬翻，整晚不得安寧！ 高雄市政府是沒遇過颱風嗎？怎麼決策會進退失據到這種地步？請問供餐完，學校老師能直接拍拍屁股回家躲颱風嗎？廚工媽媽不用處理餐桶廚具嗎？洗完下午兩三點，風大雨大怎麼辦？家長沒能來接孩子怎麼辦？不是說好中午 12 點起停班停課嗎？超過中午 12 點的工作算加班嗎？還有，已經取消供餐的廠商，食材恐怕已經退掉，臨時要去哪裡生出足夠的午餐？ 既然決定上半天班，市政府及教育局就應該先想好可能的問題；既然做出「供餐自主」的決定，也就應該想到可能的後果；怎麼會因為 1999 被家長打爆，就來一個政策大轉彎？不但累死所有員工，學校無法應付，更讓事情一團混亂，難以收拾！ 高雄市教師職業工會理事長董書攸表示，北北基可以統一放颱風假，處境相同的高屏卻不同調。陳菊市長、范巽綠局長的決策，真是在教師節前夕送給老師的超級大禮啊！ ※媒體報導： 1. 半天颱風假亂了套 高雄教職工會批：「梅姬讓高市府完全現形！」   │自由時報 2. 高市颱風天供餐3轉彎　「忙死全市中小學」     │蘋果日報 3. 颱風天上午上班上課　五縣市惹民怨      │國語日報 4. 只放半天假 5縣市長被罵翻致歉       │自由時報

如此維護教師權益的【全教總 / 全教會】，怎能讓它倒！？ ■高雄市教師職業工會 105.9.23 「內鬥內行，外鬥外行」是人們經常用來描述政客的特徵，而政客與政治家的差別，就在於：政治家全心致力於福國利民的工作，但政客，「福國利民」卻只是他們進行權力鬥爭時用的詞彙，真要問他們做了什麼「福國利民」的工作，他們便立刻轉移話題。 最近，看到一份來自【全教產】的文宣，大大的標題竟然寫著「全教總不倒，教育不會好」，令人十分感慨！在一個公民社會，竟然有民間團體會叫另一個民間團體倒？但想起「政客的特徵」，不禁恍然大悟：原來，他們並不是真的「關心教育」、「關心教師尊嚴」、甚至「關心退休保障」，其實，這所有的一切無非只是為了打擊他的競爭對手，以掩飾它的無能和錯誤。 以他們最近火力全開的「年金改革」而言，除了發動了一場「沒有具體訴求，正當性可疑」的遊行，他們到底為全體教師爭到了什麼？事後看起來，即使是「爭尊嚴」，這場遊行似乎也是適得其反！因為，遊行隔週，行政院就宣布刪除退休人員的三節慰問金；隔 2 週，又有立法委員呼籲刪除退休人員的子女教育補助費… 關於全體教師基本權益的 《教師待遇條例》 立法，【全教總 / 全教會】花了二年的時間研擬出全版本的法案， 103 年委請立委提案後，再花了一整年的時間進行法案遊說，終於在 104 年完成立法（從此，導師費和特教津貼改成「職務加給」，列入考績獎金）。之後，又為了 「高中職導師費提高至 3000 元」 ，不斷的與中央政府溝通，其間遇到政黨輪替，【全教總 / 全教會】仍然鍥而不捨！請問，【全教產】做了什麼？ 另外一個大案了，大家可能都忘了– 101 年，教育部決定 修《教師法》，將「教師評鑑」列為所有教師的義務，並與考績掛勾 。當時情況十分危急，【全教總 / 全教會】幾乎全體動員進行反制，不但 研發說帖、出席全省 10 場公聽會，在接下來的 3 年，還持續進行「政策競爭」的工作，包括舉辦國際研討會、研發「替代制度」及「對應法案」等等 。以至於，立法委員終於理解「全面的教師評鑑」並非好的政策，截至日前仍未將教師評鑑修入《教師法》。請問，這整件事，【全教產】又做了什麼？ 如果沒有【全教總 / 全教會】，前述一切教育災難早已發生！ 如果沒有【全教總 / 全教會】，前述一切教師福利全部歸零！ 如此維護教師權益的【全教總 / 全教會】，怎能讓它倒

高雄市教師工會APP  購物抽獎送好禮 首波中獎名單   ◎注意事項： 中獎名單以電腦隨機抽出，公佈中獎者會員卡號(以105年會員卡登載卡號為準)。 依中華民國所得稅法規定，當年度中獎金額累計超過新臺幣1,000元以上，將以新臺幣計價列入當年度個人綜合所得稅申報。 中獎獎項不得轉換或折換現金。 高雄市教師職業工會保留更換等值商或修正、暫停與終止本活動之權利。 逾時領取視同放棄喔！ 恭喜得獎夥伴們!! 敬邀特獎得主出席9/24 super教師頒獎典禮觀禮受獎 KH40958 知本老爺高級住宿券 下列中獎者請於2016/10/05前持會員卡至高雄市教師職業工會領取禮品 KH32067 花季泡湯券 KH80046 國際人道素食 KH33270 國際人道素食 KH40522 百草饌餐券 KH44108 百草饌餐券 KH32274 米奇黑白經點悶燒罐 Kh42552 Royal spa 甘菊洗髮精 KH41440 Royal spa 甘菊洗髮精 KH21716 莫帝膚溫和卸妝棉 KH42085 莫帝膚溫和卸妝棉 KH42455 多功能12件套切菜器 KH22474 多功能12件套切菜器 KH43792 多功能12件套切菜器 KH30438 多功能12件套切菜器 KH44268 多功能12件套切菜器 KH60461 多功能12件套切菜器 KH41699 樹德多功能收納箱 KH44281 樹德多功能收納箱 KH44279 樹德多功能收納箱

【各地方工會聯合聲明】唾棄抹黑汙衊 地方工會力挺全教總        民進黨政府年金改革推動至今，不僅造成不同職業別受雇者的對立，就連教師團體之間也因為看法不一而分裂。 　　幾個月來，名為「全教產」的團體，不斷對我們所屬的「全教總」發動攻訐抹黑，除了原本的網路平台，更以傳真、電子公文廣發到全國各中小學，這些由全教產發出的文宣與公文，不僅內容偏頗不實，充斥「背骨」、「自宮」、「求官」、「側翼」、「馬前卒」、「出賣教師」、「政黨側翼」、「御用代表」、「政府代言人」等不實指控，且這樣毫無節制的傳真，也已造成學校困擾。 　　為了澄清這些惡質抹黑，還校園安定， 全教總所屬會員工會決定召開記者會向學校教育人員、社會大眾說清楚我們的共同立場與主張： 一、       各地方工會均全程參與全教總年金議題決議： 全教總是由下而上的聯合組織，組織做成之年金議題相關決議，均在全教總會員代表大會、理事會獲得充分討論並通過，過程中各地方工會均有相關人員參與決議，絕不可能由少數人隻手遮天。 二、       我們支持全教總世代共存共榮的改革方案： 年金改革是異常複雜的改造工程，站在不同立場往往有不同看法，各地方工會支持全教總會員代表大會通過的改革方案，唯有如此，才能讓「年輕人不白繳、 中世代領得到、已退休者領得久 」 。 三、       各地方工會將與全教總共同監督年金改革，為教師爭取應有尊嚴與權益： 全教總之前曾經多次阻止年金惡改，我們支持全教總退出功能不彰的年改會，各地方工會將與全教總共同監督年金改革，未來將參與分區座談與國是會議，並共同遊說選區立委，爭取朝野委員支持全教總方案。 四、       我們籲請教育人員共同唾棄抹黑，重建教師尊嚴： 全教產向全國各級學校散發不實文 宣，以過去的資料連結至現在的情境，刻意誤導社會大眾及基層教師，內容斷章取義、移花接木、充斥抹黑字眼，各地方工會相信教育人員都能明辨是非，不會隨之起舞，也拜託全教產提出年金政策主張，不要再以 傳真文件的方式造成學校困擾，各級學校如有年金制度相關疑問，也請直接聯繫全教總或各地方工會派員說明。   共同連署團體： 宜蘭縣教師職業工會、基隆市教師職業工會、臺北市教師職業工會、新北市教育人員產業工會、新竹市教師職業工會、 台中市教師職業工會、彰化縣教師職業工會、南投縣教育產業工會、雲林縣教育產業工會、嘉義市教師職業工

【各地方工會聯合聲明】                                  發稿日期： 2016 年 9 月 13 日   唾棄抹黑 汙衊   地方工會力挺全教總      民進黨政府年金改革推動至今，不僅造成不同職業別受雇者的對立，就連教師團體之間也因為看法不一而分裂。      幾個月來，名為「全教產」的團體，不斷對我們所屬的「全教總」發動攻訐抹黑，除了原本的網路平台，更以傳真、電子公文廣發到全國各中小學，這些由全教產發出的文宣與公文，不僅內容偏頗不實，充斥「背骨」、「自宮」、「求官」、「側翼」、「馬前卒」、「出賣教師」、「政黨側翼」、「御用代表」、「政府代言人」等不實指控，且這樣毫無節制的傳真，也已造成學校困擾。      為了澄清這些惡質抹黑，還校園安定， 全教總所屬會員工會決定召開記者會向學校教育人員、社會大眾說清楚我們的共同立場與主張： 一、各地方工會均全程參與全教總年金議題決議： 全教總是由下而上的聯合組織，組織做成之年金議題相關決議，均在全教總會員代表大會、理事會獲得充分討論並通過，過程中各地方工會均有相關人員參與決議，絕不可能由少數人隻手遮天。 二、我們支持全教總世代共存共榮的改革方案： 年金改革是異常複雜的改造工程，站在不同立場往往有不同看法，各地方工會支持全教總會員代表大會通過的改革方案，唯有如此，才能讓「年輕人不白繳、 中世代領得到、已退休者領得久 」 。 三、 各地方工會將與全教總共同監督年金改革，為教師爭取應有尊嚴與權益： 全教總之前曾經多次阻止年金惡改，我們支持全教總退出功能不彰的年改會，各地方工會將與全教總共同監督年金改革，未來將參與分區座談與國是會議，並共同遊說選區立委，爭取朝野委員支持全教總方案。 四、我們籲請教育人員共同唾棄抹黑，重建教師尊嚴： 全教產向全國各級學校散發不實文 宣，以過去的資料連結至現在的情境，刻意誤導社會大眾及基層教師，內容斷章取義、移花接木、充斥抹黑字眼，各地方工會相信教育人員都能明辨是非，不會隨之起舞，也拜託全教產提出年金政策主張，不要再以 傳真文件的方式造成學校困擾，各級學校如有年金制度相關疑問，也請直接聯繫全教總或各地方工會派員說明。 共同連署團體 宜蘭縣教師職業工會、基隆市教師職業工會、臺北市教師職業工會、新北市教育人員產業工會、新竹市教師職業工會、台中市教師職業工會、彰化縣教

年金改革有論述、敢抗爭 全教總始終如一！ 我們必須誠實面對，台灣的各大年金都已病入膏肓，國人（包括軍公教）的老年生活保障已危機重重，所以年金制度必須全面改造；僅管我們心中充滿憤怒，但悲情與漫罵無助於化解社會的對立，必須要有堅強的論述、合理的方案，才能獲得社會的支持，也才能迫使政府負起責任。 全教總，是高雄市教師職業工會與全國多數地方教師工會共同成立的教師聯合總工會。從民國 94 年開始，從全教會到全教總，組織對「退休年金制度」都有一貫主張，也有完整論述～既要讓基金永續，又照顧世代正義。過去，在面對歷任政府的錯誤方案或污衊，全教總（全教會）也從不畏戰，多次號召會員抗爭 （如附錄） 。今後，也將繼續如此！ 但如今，卻有一群人，不斷散播不實訊息，不但刻意挑動悲情，更全面抹黑全教總。但他們又提出了什麼「像樣的主張」呢？這些人打著「反汚名」的旗號，自己卻不斷汚名化別人，不但阻絕了理性的論辯，也葬送了他所代表團體的名聲！ 高雄市教師職業工會力挺全教總，不只是為了維護你我年金的永續，也是為了這個國家的未來。畢竟，這個國家是我們每一個人的！ 伙伴們，讓我們手牽手、肩並肩，一起和全教總站在一起，作國家社會的中流砥柱吧！ ------ ■附錄：全教總（全教會）歷年論述與抗爭： 【 105.08.17 全教總新聞稿】全教總要求年金改革官民都改   【 105.07.21 全教總 新聞稿】全教總年金改革專業建言   啟動五大手術，改造退休基金   【 105.07.14 全教總新聞稿】退撫基金瀕臨休克、死當   全教總：年金改革應同步檢討基金結構性問題   【 105.06.23 全教總新聞稿】年金改革啟動   全教總：以專業監督改革，期許共存共榮、基金永續   【 105.06.17 KTU 】 年金改革，全教總持續以行動要求公平正義 【 105.06.02 全教總】改革要讓人服氣   全教總開第一槍   【 105.05.25 全教總新聞稿】新政府年金改革即將啟動   全教總：用檢驗國民黨的標準檢驗民進黨 【 105.05.17 全教總】反對 粗暴改革   全教總始終如一 【 103.01.10 KTU 】全教總發動「還我年金」 教部抗議 -- 要 求 私 校 年金法制化 【 102.12.26 KTU 】 堅持「公平合理」，反對「分化污衊」， 本 會對年金改革方向始終如一

【 新聞稿 】                                           發稿日期： 2016 年 9 月 8 日 退出年改會後，全教總要求政府廣徵各界提案，供社會檢驗比較      全教總退出年改會後，將持續監督政府、監督年金改革，為使各界更加理解全教總立場，特說明如下：      一、全教總宣布退出年改會後，年改會執行長林萬億表達「非常遺憾與挫折」，希望全教總留在年改會，必須聲明全教總退出功能不彰的年改會，不是故作姿態，而是因為全民對年改會的表現也「非常遺憾與挫折」，完全執政的民進黨必須負起完全責任。      二、依照政府年金改革進程，總統府年金改革委員會之後，還要進行分區說明、國是會議，行政院才會據以產生法案版本，退出功能不彰的年改會後，未來的分區說明、國是會議，全教總均不會缺席，也鼓勵各界踴躍參加，一起監督年改會與政府。      三、年金改革錯綜複雜，年改會僅為諮詢性質，不能代表所有社會聲音，按審議式民主理念，政府應廣徵各界提案，與年改會提案一起進入分區說明、國是會議，供社會檢驗比較。      四、全教總退出年改會後，更將與社會各界對話，也會對國會朝野委員展開遊說，期盼立法院支持真正共存共榮、年金永續的改革內容。 原網頁​： http://www.nftu.org.tw/FuncSystem/FuncClass_view.aspx?FDID=20160908113519D795 ------ ＊媒體報導： ． 全教總退出年改會 籲政府廣徵各界提案供檢驗比較   | 蘋果即時 ． ​ 回應林萬億 全教總：分區說明和國是會議不缺席   |   自由時報電子報 ． 林萬億「遺憾挫折」後 全教總仍決定退年改會   |   聯合新聞網 ． 只見惡鬥 全教總退出年改會 | 人間福報

請蔡總統正視軍公教怨氣 也請伙伴想想國家的未來 高雄市教師職業工會 105.8.26 「 總統府年金改革委員會 」自 6 月成立迄今已召開 10 次會議，原本期待透過軍公教勞各階層代表的公開與理性對話，能釐清目前各大基金的財務危機，並找到一個公平共好的解決方案。不幸的是，二個多月來，部分代表一再情緒性發言，甚至汚衊其他代表，使得委員會始終氣氛不佳，進展有限。 如今，這個負面氣氛也已擴散到社會之中。其中，部分「名嘴」在電視節目散佈不實言論，挑起族群對立，應該負最大責任；此外，部分團體一再以不雅文字在網路上攻訐與其主張不同的團體，並向自己的支持者散播「受迫害意識」，也同樣居心不良，應一併受到譴責！ 因此，對於部分軍公教團體發起之「 93 遊行」，本會在此表達「不支持」的態度。理由有三： 第一，目前，「年金改革」的議題尚在「釐清問題、建立共識」階段，社會需要一個理性平和的氣氛，以促進理性對話；這個時候上街遊行，勢必進一步激起社會對立，不利於之後的討論。 第二，目前，政府尚在聽取各方意見，並未提出「年金改革」的具體主張；因此，現在上街遊行，實屬「師出無名」；如果是抗議「之前的政府政策錯誤」，那麼，如今「舊政府已被人民用選票唾棄」了，如果沒有具體的抗議訴求，遊行反而會讓社會大眾覺得是「既得利益者」的「反改革」。 第三，如果遊行的目的是「抗議名嘴汚名化軍公教」，看來理由正當；但遊行的地點選在政治中心（中正紀念堂 → 凱達格蘭大道），卻明顯是在抗議政府。但社會大眾可能會問：新政府上台以來，什麼時候汚名化軍公教了呢？於是，恐怕就很難避免有民眾會聯想到「政黨鬥爭」。 不過，對於部分軍公教人員的委曲心情，本會也相當理解：畢竟，廣大軍公教人員的待遇與福利，都是當初法令與政策制定者的決定，並非軍公教人員主動爭取；近年來卻一再被冠上「貪得無厭」的汚名，實在不公平！更何況，早年軍公教的待遇並不好，現在卻被部分人士拿來清算，真的是情何以堪！ 因此，我們要呼籲蔡總統，以總統的高度呼籲社會對軍公教的尊重，以撫平廣大軍公教人員心中的委曲，進而促進社會的團結。 但我們也要在此懇請前輩們（不論軍公教勞），一起來思考我們國家和下一代的未來，尤其是在國家面臨全球性危機，以及政府負債累累的此時。 當初設計「退撫基金」的性質是一種「職業年金 [1] 」，而不是「社會保險 [2] 」；那麼，「由勞雇雙方一

【 新聞稿 】                            發稿日期： 2016 年 9 月 7 日 全教總即日起退出年改會    直接面對社會 直接面對國會        全教總今天聲明即日起退出總統府國家年金改革委員會，不再派員出席相關會議，茲將理由說明如下：        一、民進黨政府在總統府成立國家年金改革委員會，並指派副總統陳建仁擔任召集人，政務委員林萬億為副召集人兼執行長，國人對年金改革委員會有許多期望。        本會代表在 11 次年金改革委員會中積極捍衛受雇者應有尊嚴、澄清輿論誤解，然而，針對各種似是而非的資訊謠傳、對他人主張的曲解抹黑，甚至人格侮辱、威脅恐嚇等情事，年金改革委員會竟然無法澄清誤解，任令委員人格受到羞辱，錯誤資訊在社會網絡到處流傳，社會更加對立、族群因而撕裂，徒增改革阻礙，全教總對年金改革委員會未來能否以理性論述凝聚出共識與方案不再抱有期待，因此宣布即日起退出年金改革委員會。        二、年金改革委員會作為凝聚共識方案的平臺，除了相關年金數據公開外，議事進行亦必須有釐清爭議的積極作為，但目前交叉討論的推進功能付之闕如，部份委員甚至視會議如秀場，辜負納稅人的期待。雙重標準發言不時發生，委員會的價值和功能已引發社會高度質疑。        全教總認為民進黨完全執政，應該負起改革責任，除了廣徵意見，更應該盡快提出政府的改革方案，供社會檢視。        三、台灣是法治國家，年金改革相關法案未來仍需送立法院審議，完成法制化，全教總早在 2012 年即經由小組擬議、南北研討、會員代表大會提出組織版本，希望以『同船共命』的思維拋磚引玉，主張始終如一，未來除據以比較各方提案，我們會主動與社會對話，並將年金改革遊說重點擺在立法院，爭取國會朝野委員認同本會方案，期盼立法院支持真正共存共榮、年金永續的改革內容。   新聞聯絡人：全教總理事長張旭政              全教總政策研究員吳忠泰         全教總副秘書長羅德水 ​ ​​＊記者會全程錄影： https://www.facebook.com/NFTU.teacher/posts/1190151231008332​ ＊ 原網頁連結： http://www.nftu.org.tw/news/news_view.aspx?NewsID=2016090711