跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是 5月, 2021的文章

〔政策議題〕疫情當前,多一點支持鼓勵,少一些口水 (2021-5-27)

疫情當前,多一點支持鼓勵,少一些口水 由於疫情持續升溫,教育部前天( 5/25 )宣布全國學校停課延長到 6 月 14 日。而面對疫情控制的不確定,或許,大家也必須有「停課常態化」的心理準備。 有鑑於基層壓力持續緊繃,本會呼籲政府儘快整備資源,以因應「停課不停學」、「居家線上學習」的各種需求;於此同時,本會也呼籲家長、教師、學校行政保持冷靜,面對疫情造成的混亂,能互相體諒,多一點支持與鼓勵,少一些批評與指責,用合作的態度渡過這一波難關。 過去這一週,本會接獲不少意見反映或陳情;若是有關教育局的政策作為,本會皆在第一時間與教育局溝通,而教育局也能秉持「多元彈性、從寬認定」的立場,調整相關規定;若是有關學校的行政作為,本會則提供建議,尊重分會長先行處理,必要時再由本會出面。 當然,確實有學校是由本會介入處理才得以解決,但本會不宣揚,不恣意批鬥學校一時的處理不當,更反對不斷施壓教育局必須懲處學校的做法。疫情當前,大家應該互相關懷提醒,多一點支持鼓勵,少一些口水! 畢竟,學校行政有其「執行政策」的職責,而疫情爆發事出突然,縱使政府有彈性規定,但分寸的拿捏實在也無前例可循;或有一時的失誤,實在不必過於苛責,徒然增加行政人員已然過重的精神壓力。畢竟,行政也是我們的夥伴! 至於,這段時間家長對「線上教學」的質疑,本會十分贊成教育部資科司長郭伯臣呼籲的「老師、家長不用互相逼得太緊」,讓教師、學生、家長都能調整成「樂於接受線上教學」的心態,才是長久之計。 真正關心基層教師的教師工會,值得您的信賴! 附錄:《 「老師、家長不用逼太緊」   教育部建議線上教學下課時間延為20 分鐘 》

〔政策議題〕呼籲各校實施【教師居家線上教學】落實防疫工作(2021-5-19)

呼籲各校實施【教師居家線上教學】落實防疫工作 昨日 (5/18) ,教育部突然宣布「學生停止到校上課」,並發布「因應疫情停課居家線上學習規劃」通報。 通報中規定「學生無法進行居家學習者,學校仍應安排人力」雖然立意良善,但為了【照料極少數到校的學生】, 不少學校強制 【 全體教師均應到校 】 ,此舉不但沒有必要 , 且有 【 人流群聚 】 的風險 ! 再者,許多老師的子女正值就學階段,規定【全體教師均應到校】,將讓教師子女留置家中無人照料,實在不妥。而【教師居家線上教學】方能使老師在工作之際無後顧之憂! 事實上, 通報中有規定: 「 學校可依其網路頻寬 、 數位設備等資源情形評估 , 自行配置教師到校或採居家線上教學之人數 。」並明確指出四個【居家線上教學】的優先條件。換言之, 教育部已 【 授權學校 】 可以 【 配置教師居家線上教學 】 的人數 。 本會呼籲,各校可將到校學生在【保持社交距離】的原則下統一編班,擇定校內通風良好之空間, 規劃 「 教師輪流指導學生 」 進行學習 ; 其餘教師則採 【 居家線上教學 】 ,避免學校「 網路頻寬、數位設備不敷使用」的問題,也 降低辦公室【人流群聚】風險,才能達到防疫效果。  真正關心基層教師的教師工會,值得您的信賴!

〔政策議題〕教育局:【教師健檢足額補助】即將實施(2021-5-18)

教育局:【教師健檢足額補助】即將實施 本會積極爭取的【教師健檢足額補助】,確定將在今年實施。教育局今天( 5/18 )告知本會,市府的簽核工作已經完成,市長也已批准,教育局近日即將發文各校,要求各校依新方案重新提報名單。 4/15 本會拜訪陳其邁市長時,教育局長謝文斌即表示簽案已送市府,市長則當場指示教育局加速行政流程,並提出【客製化健檢】的創意構想,以因應老師的不同需求。之後,本會便與教育局保持聯絡,掌握最新進度。 由於新方案即依「二年一輪」之規定足額補助,並從今年起算;因此,之前依舊方案之調查必須作廢,學校應依公文指示重新調查報局。請年滿 40 歲的老師注意人事單位之訊息,掌握自己的權益。疫情嚴峻,也請所有老師注意自己健康!   真正關心基層教師的教師工會,值得您的信賴!   * 【高雄市教師職業工會健檢專案】 ( https://rotf.lol/2pcx7mn5 ),僅限會員。

〔政策議題〕感謝林于凱、黃捷議員協助質詢「強迫全面供餐」(2021-5-14)

感謝林于凱、黃捷議員協助質詢「強迫全面供餐」 感謝【林于凱】、【黃捷】議員【協助本會】質詢教育局「強迫本市國小『低年級全面供餐』」,新聞報導如下:   ●聯合報2021-05-13  https://udn.com/news/story/7327/5453337 內文摘要: 「林于凱說,這些動作成人做起碼要半小時,有老師觀察,可吃飽又完成動作的孩子僅3成,孩子為在時間內吃完午餐,不得不狼吞虎嚥,吃不完就倒掉,造成食物浪費,違背飲食教育意義,利用午休忙接送的家長也苦等孩子吃完飯才能接人。」 「市議員黃捷也說,接到很多家長反映,強迫國小低年級在校用餐,孩子趕著吃完飯,可能造成消化不良等健康問題。」 「教育局長謝文斌表示,各校狀況不一致,目前方向是循序漸進、鼓勵辦理,會讓各校午餐委員會自行評估條件決定。」 教育局自108年起開始強推【國小低年級全面在校用餐】(強迫上半日課也必須吃完午餐才可以放學),經本會表達抗議後,教育局遂改為【尊重學校決定】。 今年,教育局又開始有大動作,教育局公文載明「協助未實施供應低年級學童午餐的學校,本局將成立輔導小組到校輔導,俾利自110學年度第一學期起落實低年級學童在校用餐再放學」,實際上到校輔導根本就是耍官威,動不動就搬莫名其妙的法條壓老師;經本會出席強勢表達抗議,並發電子報強烈譴責( 連結1 ) ( 連結2 ),教育局終於不大喜歡到校輔導了。 為避免教育局又耍手段對學校施壓,本會請【林于凱】及【黃捷】二位議員【協助本會】質詢此議題;終於,【謝文斌局長】承諾:「會讓各校午餐委員會自行評估條件決定。」 各位老師,你不需要一個成天抹黑學校的網路霸凌組織!團結才是力量!加入真正為學校、老師爭取的【高雄市教師職業工會/高雄市教師會】! 慶祝本會25/10週年,另有【500元禮券】優惠方案! 立即加入→ ( 線上入會連結 )

〔會務消息〕賀~本會會員教師當選【高雄市110年特殊優良教育人員】(2021-5-13)

<iframe allow="autoplay" height="1202" src="https://docs.google.com/file/d/1rxopOiuxTRost2rbbG_phm0csLxzyNDx/preview" width="850></iframe></div>

〔校園議題〕【新聞稿】不能保障學校安心辦學的教育局長,還不該下台嗎?(2021-5-10)

【 110-5-10 新聞稿】 不能保障學校安心辦學的教育局長,還不該下台嗎? 高雄市教育產業工會(高教產)長年以電子報抹黑攻擊本市特定學校,本會曾多次向教育局反映,甚至直接拜訪謝文斌局長,要求教育局駁斥不實言論,遏止爆料歪風,還給校園平靜環境,以維護基層士氣。不料,教育局不但毫無作為,繼續放任高教產抹黑學校,甚至疑似配合高教產「教訓」學校,以致高教產之爆料抹黑愈發猖狂。 以左營區勝利國小為例,過去一年,其遭受高教產電子報抹黑攻擊竟高達 34 篇,簡直令人匪夷所思!而文章中充斥各種捕風捉影、歪曲事實、胡亂批評,甚至許多文字低俗惡毒,更是令人不忍卒讀! 如今,所有攻擊抹黑學校(不只有勝利國小)的文章都還在高教產官網上;大家都在等教育局何時要回應,但愈等卻愈感到氣餒、失望!基層不禁質疑:如果連「保護學校安心辦學」這個最低標準都沒辦法做到,我們還要這種教育局做什麼?教育局長還不該辭職下台嗎? 此外,針對「勝利國小隱匿霸凌、性平」的指控,本會也發現:教育局不但不幫忙澄清,甚至還疑似「違法認定學校延遲通報」,市政府還疑似「違法裁罰 24 萬元」,校長疑似「遭教育局逼迫將組長、老師都記申誡」!如果上述種種「疑似」都屬實,那就真的坐實了基層的質疑~「教育局就是依高教產電子報辦案」、「謝文斌是劉亞平的打手」!這種教育局,跟日前「北市警方配合黑道」有何不同?這種教育局長還不該辭職下台嗎? 針對上述令人 匪夷所思 的情形,本會及勝利國小教師近日已拜訪多位議員,並已將多篇剖析案情之報導掛網,請議員好好質詢教育局。也請準備質詢的議員好好做功課,屆時本會將公布議員質詢影片,是真的認真質詢,還是騙選票?!而針對上述基層的質疑,若教育局答不出來,本會呼籲謝文斌局長乾脆自行宣布辭職,免得市長為難! 最後,本會要請問陳其邁市長,您知道該如何保障學校安心辦學了嗎? ■ 發稿單位:高雄市教師職業工會(聯絡人:于居正理事長) 《附錄》: 劉亞平【關說不成就報復】,跟幫派流氓有何差異? 【撥亂反正1 】會員夥伴們,請原諒工會必須發出不平之鳴! 【撥亂反正2 】【隱匿】自己小孩被【霸凌】的陳○伊老師 【撥亂反正3 】高市府【坑殺校長及主任】違法裁罰24 萬元 【撥亂反正4 】【高教產】網路霸凌行徑形同【幫派流氓】

﹝校園議題﹞【撥亂反正2】【隱匿】自己小孩被【霸凌】的陳○伊老師 (2021-5-10)

【撥亂反正 2 】 【隱匿】自己小孩被【霸凌】的陳○伊老師 本會 05/06 電子報( 連 結1 )指出:【高教產】以電子報【抹黑、霸凌】勝利國小,相關報導高達 34 篇!其中以【隱匿性平、霸凌】之不實指控為大宗,然而【 外聘學者專家 】的【 調查結果 】 目前都是 【 不成立 】! 根據 【 勝利國小 】【 邱凱裕老師 】 在【高教產】電子報上的說法 ( 連結2 ) , 【 被學校職場霸凌 】、【 小孩長期被同學霸凌 , 被科任老師性騷擾 】 的都是 【 勝利國小 】【 英語科 】【 陳○伊老師 】! 根據【全教產秘書長】【劉亞平】報導 ( 連結3 ) 「勝利國小 … 是否有市長獎的學生不出席畢業典禮領獎」,另一篇報導 ( 連結4 ) 「一位畢業得到市長獎的孩子,卻沒有勇氣到學校領獎」,所以報導中的這位【SL國小一位教師兼母親】應該就是【陳○伊老師】。 在她的信中 ( 連結4 ) 指出︰【二年來,我的孩子在班級陸續被言語與關係霸凌,念在同事之情,我一直隱忍】。換句話說, 【 陳○伊老師 】 知悉自己的小孩「被霸凌」已經 2 年之久 , 卻都沒通報! 當自己的孩子「被霸凌」 ,【 陳○伊老師 】先【 隱匿 2 年不通報 】,再【 找律師 】發函檢舉學校,並【 找議員 】【 開記者會 】 ( 連結5 ) ! 真的非常非常詭異! 本案,【 勝利國小 】於 109.6.4 接獲律師函檢舉【 立即霸凌通報 】,並【 外聘專家 】,組成【調查小組】進行調查, 109 年 7 月底即確認 【 調查結果 】 為 【 霸凌不成立 】! 雖然【 調查結果 】為【 霸凌不成立】 ,居然還是有 2 位老師因此遭受申誡一次處分!更令人氣憤的是,【 高教產 】 後續還有高達 【 15 篇電子報 】 ( 109.10.13 、 109.10.14 、 109.10.19 、 109.10.21 、 109.10.22 、 109.10.23 、 109.10.26 、 110.02.09 、 110.02.17 、 110.02.18 、 110.04.13 、 110.04.15 、 110.04.19 、 110.05.04 、 110.05.06 ) 【 繼續抹黑 】 勝利國小 【 學生被霸凌 】, 甚至繼續抹黑勝利國小 【 隱匿霸凌 】! 【 高教產 】、 【 劉亞平 】 不

﹝校園議題﹞【撥亂反正3】高市府【坑殺校長及主任】違法裁罰24萬元(2021-5-10)

【撥亂反正 3 】 高市府【坑殺校長及主任】違法裁罰 24 萬元 本系列前則報導指出:【高教產】、【劉亞平】不斷發電子報抹黑勝利國小【隱匿霸凌】。事實上,主張自己小孩被霸凌的【陳○伊老師】才是知悉疑似霸凌事件的第一人,然【陳○伊老師】不但未曾進行通報動作,竟然還【找律師】發函檢舉學校,並【找議員】【開記者會】 ( 連結1 ) ! 事實上,【勝利國小】於 109.6.4 接獲【陳○伊老師】【委託律師】正式發函到校【檢舉霸凌事件】 ( 連結1 ) ,學校便於當日【立即霸凌通報】,並外聘【霸凌調查專業人才庫】之學者專家,組成【調查小組】進行調查, 109 年 7 月底即確認【調查結果】為【霸凌不成立】! 接下來, 【 陳○伊老師 】 109.10.20 【 找議員 】【 開記者會 】 指控學校 【 性平延遲通報 】 ( 連結2 ) 。 真的很難理解,【陳○伊老師】究竟是何時知悉孩子被性騷擾?孩子已於 109 年 6 月從勝利國小畢業,為何 109.7.23 【找議員】【開記者會】指控學校【隱匿霸凌】 ( 連結1 ) 時,沒有同時指出【孩子被老師性騷擾】? 本案, 【陳○伊老師】身為【孩子的家長】、【知悉孩子被性騷擾的第一人】,且為【勝利國小】的老師,但【 陳○伊老師 】 在找議員開記者會前 , 從未性平通報 ! 【 教育局 】 竟然沒有依法對 【 陳○伊老師 】 裁罰 ! 更令人憤怒的是,【 教育局 】 竟然認為 【 校長、主任 】 於 109.6.4 【 即應知悉 】 【 陳○伊老師 】 的小孩 【 疑似遭受性騷擾 】, 認定學校 109.10.20 之通報即為 【 延遲通報 】!【 高雄市政府 】 因此對校長 、 主任裁罰 24 萬 ! 【高雄市政府】居然公然【坑殺校長及主任】,違法裁罰 24 萬元!高雄市是【沒政府了】嗎 ?

﹝校園議題﹞【撥亂反正4】【高教產】網路霸凌行徑形同【幫派流氓】? (2021-5-10)

【撥亂反正 4 】 【高教產】網路霸凌行徑形同【幫派流氓】? 本會認為,【教師組織】的天職除了捍衛【教師人權】,亦應追求【優質教育】。教師組織應該【要協助學校】,【不是陷害學校】。 以本系列報導的 勝利國小為例,【 高教產 】 在接受到 【 陳○伊老師 】 陳情時 , 應該要教她 【 依法通報霸凌 、 性平 】, 讓學校依法及時啟動調查及輔導機制 。 但是, 劉亞平不但沒有這樣做 ,而且 先 【 設計挖坑 】?! 再 【 逼迫市政府、教育局 】【 坑殺學校 】 來證明 【 高教產是最有力的教師組織 】、【 劉亞平寶刀未老 】?! 勝利國小被 【 高教產 】 指控 【 隱匿霸凌 】 案 , 雖然已於 109 年 7 月底 【 調查結果 】 確認為 【 霸凌不成立 】 , 但 【 高教產 】 竟然發電子報 【 繼續抹黑 】 勝利國小 達 15 篇之譜 !本會列舉數則內容摘要如下, 大家一起來看高雄市政府、教育局是如何被綁架的 ︰ ● 109.10.23  ( 連結 1 ) 劉亞平 ︰ 冷氣 、 霸凌和性平 , 這個學校的問題層出不窮 , 一個好好的 「 勝利國小 」, 在 【 顏永進校長 】 的領導之下 , 怎麼讓人覺得 「 勝利不起來 」 ? ● 109.10.26 ( 連結 2 ) 劉亞平 ︰【其邁加油】【 陳其邁市長 】, 勝利國小隱匿霸凌案 , 連市長信箱的處理都推 、 拖 、 拉 , 你要怎麼 「 兩年拚四年 」?! ● 110.2.9 ( 連結 3 ) 未載明作者 ︰【疼孫心痛】 一個阿公不捨孫女接連遭受霸凌與性平案件 … 我的孫女就讀勝利國小期間,在班上遭受霸凌,校方知情沒進行校安通報 。 ● 110.2.17 ( 連結 4 )  劉亞平 ︰ 因為學校不斷地隱匿 、 包庇 , 導致女童在畢業前身心崩潰 , 服用抗憂鬱藥物超過半年 ,【 陳其邁市長 】 宣示霸凌零容忍 , 如果放任這樣的學校和校長不處理 , 聽來都只是 「 屁話」 。 ● 110.5.14 ( 連結 5 )  邱凱裕(勝利國小看不下去了老師) ︰ 校長和主任隱匿怠惰處理學生的霸凌案後 , 繼續惡整吹哨者 ( 被霸凌小孩的母親 ), 在會議上 【 鬼話連篇 】, 在勝利國小上演 【 校園聊齋誌異 】! 【牛奶瓶】 PS1. 高雄市勝利國小怎麼了?!【 顏永進 】 這種人可以當校長嗎

﹝校園議題﹞【撥亂反正1】會員夥伴們,請原諒工會必須發出不平之鳴!(2021-5-6)

【撥亂反正1】會員夥伴們,請原諒工會必須發出不平之鳴! 「你們兩個工會一定要吵來吵去?不能團結嗎?」 ~~這不只是多數老師的心聲!更是本會深沉的無奈! 多數老師的心聲 ~~起因於不知道邪魔已經入侵!甚至一時不察,誤把魔當神拜! 本會深沉的無奈 ~~來自許多學校及老師接連【遭受泯滅人性的抹黑及霸凌】! ~~來自高雄市教育局【無能保障學校安心辦學,還助紂為虐】! ~~來自施暴的兇手是【教師組織】【高雄市教育產業工會】! 遠的不說,以下為【勝利國小】遭受【高教產】電子報【牛奶瓶報報】【抹黑、霸凌】的相關文章(共34篇),這不是【邪魔入侵】嗎?  原文連結  內文摘要   110.05.04 【顏永進大校長】及【林宗正大主任】先前因隱匿霸凌及性平案,被教育局裁罰鉅款與行政懲處,為了報復檢舉人,就讓檢舉人無法以專長授課英文,罔顧學生受教權益。   110.04.19 學校最後被巨額罰款,相關行政人員被懲處,也或許因為如此,陳○伊老師不見容於當權者及當權者周遭的閹黨們,所以才落得這般下場吧! 110.04.15 勝利國小隱匿性平案,導致我孩子不堪身心壓力而吞服抗憂鬱症藥物,學校已遭教育局裁罰高額罰鍰及行政懲處,卻不思己過,現在竟然想對身為孩子的媽媽秋後算帳,學校不只霸凌學生,還要霸凌為孩子爭取公道的家長。   110.04.13  勝利國小遭霸凌學生家長感謝【陳其邁市長】,還給他們遲來的公道!【顏永進校長】及相關人員遭到罰鍰及懲處! 110.05.06 、 110.02.20 、 110.02.18 、 110.02.17(2) 、 110.02.17(1) 、 110.02.09 、 109.10.27 、 109.10.26(2) 、 109.10.26(1) 、 109.10.23 、 109.10.22 、 109.10.21 、 109.10.19 、 109.10.14 、 109.10.13 、 109.10.12(2) 、 109.10.12(1) 、 109.10.09 、 109.10.09 、 109.10.08 、 109.10.07 、 109.10.06 、 109.07.26 、 109.07.24 、 109.07.23 、 109.06.29 、 109.06.23 、 109.06.20 、 109.06.19 、 109.06.1

﹝校園議題﹞劉亞平【關說不成就報復】,跟幫派流氓有何差異?(2021-5-5)

劉亞平【關說不成就報復】,跟幫派流氓有何差異 ? 本會呼籲教育界共同譴責! 2021.05.05 ●  4/12 本會電子報 「 自詡正義魔人,原來只是挾怨報復!? 」 ( 連結 ) 報導三件事︰ 1. 【劉亞平】為一名因【疑似不適任】被移送專審會調查的【高教產會員】找校長【關說】,校長沒有答應。 2. 【劉亞平】還提了一個【無理的要求】:「學校老師參加校外研習,不須事先經學校同意,只要附證明,學校就得給公假補休。」校長也沒答應。 3. 之後該校就遭受劉亞平一連串【針對性爆料】! ●  4/14 劉亞平在【高教產】電子報 ( 連結 ) 解釋︰ 1.110 年 3 月 9 日,在新興高中校長室的對話 …… 相信大家到地檢署,會還原事情的真相! 2. 110 年 4 月 6 日,在高雄市政府教育局有關新興高中的對話,現場有高教產幹部和教育局官員 …… 絕對沒有關說或要求撤案的事實! 本會敬告【高教產劉亞平】: 1. 你可以找校長關切會員權益,但是關說不成就報復、攻擊學校的行為,到底跟幫派流氓有何差異?不斷破壞學校聲譽,醜化教育人員的形象,【高教產】的會員會認同嗎?教師的尊嚴能不掃地嗎? 2. 本會指控你對陳校長關說,不是對教育局!你強調去教育局沒關說?一定要打烏賊戰嗎?你這樣是會被看笑話的! 3. 你既然強調「到地檢署,會還原事情的真相!」為何不敢提告?怕構成「誣告罪」嗎?本會提醒你,誣告罪是七年以下有期徒刑!順便提醒陪劉亞平一起去關說的【高教產政策部主任】【福東國小教師】【李明儒】,「偽證罪」也是七年以下有期徒刑! 4. 你在電子報 3 度揚言提告,近來很多校長在關心到底提告了沒?請問你到底要不要告? 5. 你要指教本會的報導,請勇敢附上連結或轉載本文,不要龜縮! 6. 本會以組織的名義發電子報,代表本會對會員及外界的尊重,本會強調團隊精神,「絕對不構築個人舞台、不造神」是本會的堅持。你無需再使用「奉勸一些網路小孬孬 … 請把你父母給的名字拿出來用,不要丟自己和祖先的臉!?」這種幼稚的字眼。 7. 如果你想告,本會電子報有載明發行人!你別忘了上次提告是你敗訴!

〔政策議題〕[廢除學校評鑑~2] 國中小【學校評鑑】會復活嗎? (2021-5-4)

[ 廢除學校評鑑 ~2]   國中小【學校評鑑】會復活嗎? 2021.05.04 4/28 本會電子報 【換你來】幫學校評鑑【打分數】 ( 連結 ) 發出 後,許多老師在詢問 「學校評鑑會復活嗎?」 本會將緊盯教育局的後續作為,也請大家持續關注! 高雄市國中小學校評鑑已經停辦 2 年,起源於本會 106 年【提案停辦學校評鑑】 ( 詳見本會 電子報1 、 電子報2 、 電子 報3 、 電子 報4 ) , 目前教育局正依決議進行【後設評鑑】,委託高師大採問卷調查方式進行, 也就是【換你來】幫學校評鑑【打分數】! 當然, 分數的高低勢必決定學校評鑑的存廢或修正! 然而,問卷統計的結果,要如何具有公信力呢? 上個月 (4/23) ,本會代表出席「高雄市國民中小學學校評鑑效用性研究諮詢會議」,提出兩個問題︰       (1) 如何確定問卷發放對象具有代表性?      (2) 如何讓問卷統計結果具有公信力? 承辦本案的國中科 顏君竹 科長當場表示「這兩個都是相當重要的問題,事情既然要做了,就要把它做好,具體作法會與教師組織討論。」本會對於顏科長勇於面對問題、解決問題的務實態度,表達高度肯定! 本會也呼籲教育局,問卷的發放與回收統計作業,務必公正、透明,以昭公信!