KTU&KTA｜最新訊息

恭賀！！以下本會推薦市議員候選人成功當選本屆市議員，期待將來問政時，不忘與本會簽署之教育政策訴求，與本會共同合作監督市政，持續為教育發聲，讓高雄成為真正的民主之地！ 第4選區：林瑩蓉、陳麗珍、陳玫娟 第5選區：邱俊憲 第6選區：蔡金晏、陳美雅 第7選區：黃柏霖、何權峰、康裕成、黃淑美 第8選區：吳益政、蕭永達、周玲妏 第9選區：陳慧文、李雅靜 第10選區：陳信瑜、林宛蓉、曾麗燕、陳麗娜 更感謝所有會員全力支持本會推薦之優質議員，一起為孩子們的未來打拼！！

因應春節假期調整衍生之屆退教師課務問題，本會持續追蹤中 有關會員詢問：「明年2月全國將有一批教師退休，但因春節假期彈性調整，原預定上課日2月11日至13日及2月16日至17日的課程（兩週），調整至1月21至23日及1月26日至27日上課，導致於２月退休的教師，必須在本學期先幫「未來」的代理教師上一週的課，請工會代為向教育部、教育局反應，爭取老師的權益。」  經本會與高雄市教育局人事主任聯繫，其表示：局長已裁示由原來老師授課，並且不可能給代課鐘點費；但若教育部未來有任何決定，教育局將會再做研議。  而關於此案，全教總於103.3.3「研商103學年度開學日相關事宜會議」中，已獲得國教署黃子騰副署長口頭承諾不應佔教師便宜，會給老師代課鐘點費。  目前全教總已行文至國教署，本會未來亦將持續關注。

孩子沒有選票，真正用心教育政策的政治人物並不多見，本會希望透過推薦活動，讓這些用心投入關心教育的候選人受到鼓勵，也期盼營造出友善教育的社會氛圍。 本會於103年11月8日會員代表大會通過本屆市議員候選人推薦名單，共24位，分別是： 第4選區 的   林瑩蓉 、 陳麗珍 、 陳玫娟 第5選區 的   邱俊憲 第6選區 的   連立堅 、 蔡金晏 、 陳美雅 第7選區 的   梁益誌 、 童燕珍 、 黃柏霖 、 何權峰 、 康裕成 、 黃淑美 第8選區 的   吳益政 、 蕭永達 、 周玲妏 、 陳若翠 第9選區 的   徐榮延 、 陳慧文 、 李雅靜 第10選區 的   陳信瑜 、 林宛蓉 、 曾麗燕 、 陳麗娜 高雄的教育環境需要支持教育的議員共同努力， 請大家用 選票 來改善我們的處境 ~~ ※點選候選人名字可看到該位候選人對本會的貢獻，提供會員們參考。

【本會達陣】教育局發文：健康檢查由校護執行 有關教育局10月27日發文要求進行「幼兒園視力篩檢」，再次引發「校護是否負責附設幼兒園健康檢查」之爭議；部分校護認為《學校衛生法》並未將幼兒園納入學校班級編制計算，拒絕提供服務。 經過本會 提出 「幼照法第 18 條即為法源」 之論述， 並持續與 教育局溝通 ， 教育局終於同意發文「 幼兒園健康檢查由校護執行」，並於 11/19 發到各校（ 如附檔 ，公文附件 「幼兒園行政職掌分配」 亦為本會二年多前促成），請大家轉告幼教伙伴們。 　　此外，針對「 《學校衛生法》未將幼兒園納入學校班級編制計算」之問題，全教總日前也已發文教育部國教署，促請儘速修法 （ 如附檔 ） 。

【新聞稿】 26選將簽署教師職業工會教育訴求， 承諾當選後會持續關注教育！        高雄市的選情冷清，選舉牛肉更是少得可憐，民間團體於是主動出擊，要求候選人拿出「具體政見」，高雄市教師職業工會擬定「2014教育政策訴求」（參見附錄），尋求市長候選人及該會推薦的優質議員候選人支持。        該會推薦的議員候選人不但全數簽署支持該會訴求；甚至，吳益政、陳信瑜、童燕珍、梁益誌、林瑩蓉、連立堅、陳玫娟等七位議員還加碼提出一些相當重要的教育政見。         吳益政提出「引進德國經驗，強化技職教育」、「公部門協助經濟弱勢學童參與國際交換學生計畫」等，以因應未來高雄產業轉型所需之人才。陳信瑜提出「清查校園安全死角與遊憩設施」、「發展體育，爭取新建楠梓自由車場經費」等，關心教育環境安全及教育永續發展。童燕珍提出「品德教育應從幼教扎根」，從小建立道德感，深化德育。梁益誌提出「營養午餐結合食農教育，全面採用在地無毒食材及非基改製品」，讓食安教育從小做起。林瑩蓉提出「加強校園保全人員巡查編制」、「建立防護學童遠離毒品的校園網絡」等，以確保校園安全。連立堅提出「逐年降低班級學生數量」、「改善營養午餐質量」等，支持優質學校教育。陳玫娟則提出「在人口快速成長的區域增設新學校」，以紓解總量管制學校學生入學壓力。陳信瑜及吳益政甚至承諾，當選後將進入「教育委員會」蹲點！        對於已簽署教育政見的議員候選人，高雄市教師職業工會公開向會員推薦；分別是： 第4選區的林瑩蓉、陳麗珍、陳玫娟 ， 第5選區的邱俊憲 ， 第6選區的連立堅、蔡金晏、陳美雅 ， 第7選區的梁益誌、童燕珍、黃柏霖、何權峰、康裕成、黃淑美 ， 第8選區的吳益政、蕭永達、周玲妏、陳若翠 ， 第9選區的徐榮延、陳慧文、李雅靜 ，及 第10選區的陳信瑜、林宛蓉、曾麗燕、陳麗娜 。總計24位。        至於市長候選人，周可盛及楊秋興也都簽署高雄市教師職業工會的教育訴求；周可盛談及「鼓勵宗教、慈善、公益團體投入興辦非營利幼兒園」、「成立特殊學校改善特教問題」等，楊秋興則加碼提出「教育經費提高20％，教師編制提高至每班2人，國教向下延伸到4歲」。唯獨陳菊市長，迄今尚無任何回應。        高雄市教師職業工會表示，該會所提之教育訴求，乃針對本次高雄市公職人員選舉，向基層詢問意見彙整而成，共包括十一項議題

翻轉選舉，教育優先～關心教育ㄟ議員，打拼孩子ㄟ未來，本會真心推薦！！不要讓民主只剩投票那一天！！         「窮不能窮教育，苦不能苦孩子」， 本次 高雄市的選情冷清，教育政見更是少得可憐， 高雄市教師職業工會主動出擊， 擬定「2014教育政策訴求」，力求市長及議員候選人支持 。        目前已完成簽署本會教育政策訴求之 市長候選人 有 周可盛先生 及 楊秋興先生 。        本會推薦之優質議員候選人亦全數簽署支持本會訴求， 分別為  陳若翠 、 周玲妏 、 吳益政 、 蕭永達 、 何權峰 、 陳信瑜 、 黃柏霖 、 童燕珍 、 康裕成 、 黃淑美 、 陳玫娟 、 林瑩蓉 、 邱俊憲 、 連立堅 、 陳美雅 、 蔡金晏 、 徐榮延 、 梁益誌 、 陳麗珍 、 陳慧文 、 林宛蓉 、 陳麗娜 、 曾麗燕 、 李雅靜 。         由於孩子沒有選票， 真正用心教育政策的政治人物並不多見， 本會希望透過推薦活動，讓這些用心教育的候選人受到鼓勵，也期盼營造出友善教育的社會氛圍。        11/24（一）本會將召開記者會，並邀請多位議員候選人蒞臨說明其教育政見，敬請期待。 【相關新聞報導】 高雄市教師職業工會挺黃淑美 吳益政：下會期將入教育委員會 何權峰獲高雄市教師職業工會頒候選人推薦證書 教師工會理事長董書攸拜訪吳益政為他加油打氣 1號市長候選人-周可盛 3號市長候選人-楊秋興 第8選區-陳若翠 第8選區-周玲玟 第8選區-吳益政 第8選區-蕭永達 第7選區-何權峰 第10選區-陳信瑜 第7選區-黃柏霖 第7選區-童燕珍 第7選區-康裕成 第7選區-黃淑美 第4選區-陳玫娟 第5選區-邱俊憲 第4選區-林瑩蓉 第6選區-蔡金晏 第6選區-連立堅 第6選區-陳美雅 第9選區-徐榮延 第7選區-梁益誌 第4選區-陳麗珍 第10選區-林宛蓉 第9選區-李雅靜 本會於103年11月8日會員大會通過本屆市議員候選人推薦名單，共24位，分別為陳若翠、周玲妏、吳益政、蕭永達、何權峰、陳信瑜、黃柏霖、童燕珍、康裕成、黃淑美、陳玫娟、林瑩蓉、邱俊憲、連立堅、陳美雅、蔡金晏、徐榮延、梁益誌、陳麗珍、陳慧文、林宛蓉、陳麗娜、曾麗燕、李雅靜。

「第三學期」烏龍一場！. 　教育部「第三學期試辦計畫」經媒體披露後，引發輿論一片撻伐，全教總也在第一時間發出新聞稿，痛批教育部的荒唐決策（詳見 本會網站 ）。 據瞭解，教育部的這個計畫原是一個「本土語言暑假課程」的計畫；後來，規畫單位卻突發奇想，就有了這個「包山包海」的「暑假課程計畫」，所以才會有 自由時報的報導 。 之後，本會力請全教總儘速要求教育部澄清，並且要求教育部不要濫用「第三學期」此一用詞；於是，教育部便在本週一發佈澄清稿（如附錄）。 而 教育部昨天（ 11/13 ）也已召開會議討論本案，會中決定 ： 一、不再使用「第三學期」此一用詞。 二、確認本計畫僅為「本土語言教學課程」的延伸活動。 終於，這個「烏龍案」算是塵埃落定；未來，本會及全教總仍將密切觀察本案的後續發展。 高雄市教師職業工會 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ■附錄：（國教署澄清稿） 第三學期試辦計畫採學生自願參加，並無國中小暑假只剩三週之情事 公告單位：   國教署                          單位聯絡人：   董柏伶 公告日期：  103-11-10                     聯絡電話：  (02)7736-7483 電子信箱： e-236@mail.k12ea.gov.tw 推動第三學期試辦計畫 ( 草案 ) 昨日經新聞媒體報導後，民眾多有誤解，教育部澄清說明如下： 一、第三學期課程以尊重家長及學生意願為前提，採學校自願性申請、教師及學生自願性參加，係提供家長於暑期中規劃學生活動的另一種選擇，爰無國中小暑假只剩 3 週之情事。 二、本試辦計畫並未改變現行學制，係於暑假期間提供學校依據在地特色、學生需求及社區資源，規劃二週至四週，總計不超過八十節之課程；且為達本試辦計畫中擴展學生學習視野、增進學習興趣之目標、避免增加學生學習負擔，學校所規劃之課程中活動式課程不得少於 50% 。 三、有關師資部分，本試辦計畫落實師資開放原則，授課師資不限原學校教師，校際間可相互交流，亦可聘請具專長之學者專家、

「第二屆高雄市長候選人教育政見說明會」 　　本會於11月8日舉辦「第二屆高雄市長候選人教育政見說明會」，邀請周可盛、楊秋興、陳菊三位候選人直接面對各級學校之教師代表，說明其教育施政之理念及具體施政構想，並回答現場提問。 　　三位候選人中，周可盛、楊秋興均親自到場，陳菊市長則派出教育局長鄭新輝代表出席；但主辦單位為表示公平，並未讓鄭局長代表陳菊市長發表政見。 　　連結檔為當天完整影音，歡迎點閱。 20141108高雄市長候選人教育政見說明會-3-1 20141108高雄市長候選人教育政見說明會-3-2 20141108高雄市長候選人教育政見說明會-3-3

【1031110全教總新聞稿】 第三學期將成變相加課 全教總痛批教育部 天馬行空 不可理喻 發稿日期： 2014 年 11 月 10 日      在毫無事先討論之前，教育部日前拋出「中小學第三學期」制，教育部此一構想是以「十二年國教五年精進計畫」做包裝，但名為「精進」的計畫， 卻掩飾不了教育部 毫無章法、完全沒有專業的施政模式。      針對教育部此一荒腔走板的決策，全教總予以嚴厲譴責，基於以下理由，全教總堅決反對「中小學第三學期」制。 一、黑箱決策，淪為變相加課      各國中小學常見之學期制主要有「二學期制」、「三學期制」，例如，亞洲的台、韓、中實施「二學期制」，日本則為「三學期制」，學期制是各國國情、氣候等綜合因素形成的制度，並無孰優孰劣的問題，教育部要改變學期制，涉及課程調整與校園作息，甚至影響家庭生活安排，實在難以想像，這等重大事項，竟然由教育部官員片面公布。全教總認為要改變必須經過嚴謹聽證程序，並配合總體課程之調整，否則勢必淪為變相加課。 二、台灣中小學學習總時數名列世界前茅      教育部的變相加課，迎合了部分課上越多越好的家長期待，殊不知，即便依照九年一貫課程的低標，台灣中小學的學生學習總時數都已經名列世界前茅，在部分縣市長競相加課下，學童壓力更是有增無減。全教總堅決反對藉試辦三學期制之名，行變相加課之實。 三、任意加課違反兒童最佳利益      課程絕非上越多越好，為維護兒童最適利益， 《兒童權利公約》 ( 聯合國在 1989 年 11 月 20 日通過 ) 明訂：「 所有關係兒童之事務，無論是否由公私社會福利機構、法院、行政當局或立法機關所主持，均應以兒童之最佳利益為優先考慮。 」 ，全教總要求教育部立刻收回錯誤決策， 維護「兒童的最佳利益」。      台灣的教育政策之所以失去人民信任，很大原因就是因為主管機關莫名其妙的決策， 本案凸顯教育官員不食人間煙火已經到了不可思議的地步，全教總要求教育部向全國師生家長道歉，並立刻停止錯誤決策。 【 連結全教總新聞稿 】

今天（ 8 日）上午，高雄市教師職業工會舉辦「第二屆高雄市長候選人教育政見說明會」，邀請周可盛、楊秋興、陳菊三位候選人直接面對各級學校之教師代表，說明其教育施政之理念及具體施政構想，並回答現場提問（內容如附錄）。三位候選人中，前二位均親自到場，陳菊市長則派出教育局長鄭新輝代表出席；但主辦單位為表示公平，並未讓鄭局長代表陳菊市長發表政見。 三位候選人分別各有 10 分鐘之政見發表及 15 分鐘的現場問答，周可盛是第一位發表的候選人。周先生自認本次參選是傻瓜的舉動，但其動機就是「生氣」二字～一個死傷慘重的氣爆事件，市府至今沒有交待清楚誰該負責。周先生話鋒一轉，提到自己當年就讀五福國中時，一位老師的一席話讓他一生受用；今天，他這個當年的後段班學生沒有誤入歧途，要感謝這位老師教他「誠實」的重要性。因此，他認為「教育的投資」比什麼都重要；而目前學校教育經費年年縮減、代課老師比例過高，也正顯示主政者對於「教育的投資」沒有誠意。周先生承認自己當選的機會不高，但為了「向不負責任的政府表示抗議」，希望大家投他一票。 第二位與會的候選人是楊秋興，在第一階段政見發表時，楊秋興主要在描述他當高雄縣長時的教育施政，包括：他親自跑完高雄縣全部學校，因此，在他任期結束時，高雄縣學校沒有一所有危險教室；此外，為了讓教室隔熱，他也將所有校舍都加蓋斜面屋頂。對於「經費不足、人力短缺」的提問，他提出「零基預算」的概念，並強調應排出施政的優先順位；他承諾當選後，教育經費提高 20 ％，教師編制提高至每班 2 人，國教向下延伸到 4 歲。針對「小班小校」的現場提問，他則主動提到光榮國小等市區小校，認為都會區小校性質與偏鄉不同；都會區寸土寸金，不可輕易裁併校，更應該思考未來都更、容積率調整等可能性。他承諾：如果他當選，光榮、九如等市區小校絕對不會裁併。問答結束後，楊秋興也拿出高雄市教師職業工會的「 2014 教育政策訴求」，當場完成簽署，表示全部支持。 為表示尊重，主辦單位給教育局長鄭新輝 3 分鐘簡短說明；鄭局長除了代表陳菊市長向基層教師的辛勞表示感謝，也表示市長並非不關心教育，而是尊重專業決定；鄭局長也承諾未來一定會努力爭取教育經費，形式化的評鑑也一定會減少。 主持人高雄市教師職業工會理事長董書攸對市長無法親自出席表示遺憾，但是，身為教育團體，高雄市教師職業工會有責任要求市長候選人嚴肅面對教育沉

超時授課鐘點費發放方式困擾學校多時，在全教總努力下，行政院業已同意按週核發。 教育部於101年3月23日函釋回復彰化縣政府詢問中小學專任教師超時鐘點費支給疑義，與94年6月24日會議意旨不符之超時鐘點費發給規定自文到日起停止適用。同年5月21日又函釋超時授課鐘點費之支給以學校行事曆排定之上課週數，按每週排定之超時授課節數計算發給，與當週實際授課情形無涉。 雖然教育部已作如上解釋，但各主管機關與學校端仍不時發生核發方式爭議。這段時間全教總積極與教育部溝通，表述超時授課的樣態與合理的鐘點費發放方式，獲林淑真次長與人事處張秋元處長支持，在全教總強力建議下，教育部將本案呈行政院核決並積極協助爭取。 10月20日行政院核復同意教育部的主張： 1、支給規定：整學期超時授課，按學校行事曆實際排定之授課週數，依每週排定之超時授課節數計算發給。 2、支給基準：比照「公立中小學兼任及代課教師鐘點費支給基準」支給。 本案以行政院機關之高度作了一致性裁定，並以副本知會審計部及主計總處，學校端之爭擾應可不必再因主管機關不同，而有不同的發放標準。 《 全教總連結頁面 》 附註： （1）94年6月24日教育部召開會議研商「中小學兼任及代課教師鐘點費支給基準恢復實施後衍生疑義」會議結論： 國中及高中職學校專任教師基本授課時數以外之超時，其鐘點費之支給自94年8月1日起應以學校行事曆排定之上課週數，按每週排定之超時授課節數計算發給；其節數包括適逢國定假日未實際超時授課之節數及學期始（末）未滿一週之超時授課節數 。 （2）部分主管機關對發放方式仍有不同意見，98年當時的教育部中部辦公室又以書函發布「國立高級中等學校教師超時授課鐘點費支給原則」，規範未有實際超時授課之事實，不得支給超時授課鐘點費，衍生爭議，造成學校的擾動。教育部應全教會訴求， 100年4月18日召開會議研商「國立高級中等學校教師超時授課鐘點費支給原則」相關事宜，決議：回歸94年規定辦理 。 （3）附件： 行政院103年10月20日院授人給字第1030050060號函 。  

高雄市市長候選人-周可盛先生，親自到訪，簽署支持本會所提出之【2014教育政策訴求】！