🔥🔥🔥【0125廢惡法救教育】陳抗行動介紹-3-
昨天，我們點出這次《解聘辦法》修法的第一個問題～【扭曲教育現場正常機制】。今天，我們來說說鄭英耀部長一再引以為傲的「匿名不受理」。（＊《教育部懶人包》重點2：「匿名檢舉不予受理，避免檢舉機制遭濫用。」）
這部分重點有二：一、刪除第9條中不受理條件中「匿名但書」。二、新增第9.2條，明定主管機關接到檢舉後，只要發現符合「不受理條件」，就直接不予受理不用通知學校；若應受理，則通知學校處理時，相關資訊要完整提供。
看起來似乎不錯？但「魔鬼藏在細節裡」！
修法的第9條雖然刪除了「匿名但書」，卻新增了一個『1+3會前會』來決定是否受理（＊新增條文：「校長應邀集外聘之調查人才庫專業人員一人，及校園事件處理會議（以下簡稱校事會議）委員之教師代表、家長代表各一人召開會議，除校長僅得表示意見而無表決權外，經以無記名投票表決，過半數同意認定…」）。這裡的潛台詞就是：「受不受理不是學校自己說了算，校長也別想護短！」
此外，新增的第9.1條則規定：如果『1+3會前會』認定屬於《考核辦法》處理的案件，就直接改用《考核辦法》處理；重點來了，這時候就【不適用「匿名不受理」的規定】了，因為《考核辦法》中沒有「匿名不受理」的規定！！！天哪！堂堂教育部搞這種「朝三暮四」的欺騙手法，是把全體教師當猴子耍嗎？
更氣人的是，《考核辦法》也新增了第6.1條，對於這些不受理案件，規定「學校應直接派員調查」，還把先前《解聘辦法》中「輕案學校自行派員調查」的機制整組移植進來。這樣還能消減「小案大辦」嗎？還能遏止濫訴嗎？
教育部如此欺騙社會，能叫人不生氣嗎？
🌍相關修正法規行政院公報
🌍全教總【0125廢惡法救教育】宣傳圖卡便利包
立刻點選下載： https://reurl.cc/k8bxrx
