教育局拿監察院雞毛當令箭，實為打擊教師組織？
教育局口口聲聲說「學校教師會會長每週減授課節數，不得以公款支付」是因為監察院的調查，一付無辜可憐的樣子；但事實上是這樣嗎？ 如果我們看監察院監察調查處102年6月7日給台北市政府教育局、台中市政府教育局、高雄市政府教育局的公文，上面是要求對「貴轄教師參加全國及地方各級教師會、教師工會、教育會及教育產業工會等團體之情形如何？請列舉該等團體，並統計參加該等團體之教師人數即擔任理事長等幹部教師人數。」以及「有關教師擔任該等教師或教育團體之理事長、理(監)事、會務幹部等職務，學校核給辦理會務公假或減授課時數之相關法令依據。」作說明（如附件）；換句話說，這是調查（＊雖然是打壓人權的「豬頭調查」），而不是糾正！教育局據實答覆就好了，幹嘛二話不說就砍掉會長的減授節數？這是明顯的「拿雞毛當令箭」！ 更令人驚訝的是：監察院監察調查處調查函的發文日期明明是102年6月7日，但教育局砍會長減授節數的「三道金牌」（國小：點選連結、國中：點選連結、高中職：點選連結）發文日期竟然都是102年6月5日；甚至教育局公文上還說「旨揭修正案業經本局102年5月21日102年第9次局務會議審議通過。」！難道教育局真的未卜先知？還是監察院已被教育局收買？ 教育局說謊不打草稿，竟然已到了如此信口開河的地步？！我們合理懷疑：這根本是教育局鄭新輝局長報復教師組識的手法。只不過，這個手法也未免太不光明磊落！ 如果，教育局真的覺得「各校教師會長的各項法定參與校務的工作（＊這並非會務假），不值得減授2節」，就公開為自己的政策辯護，何必拖監察院下水？我們要求陳菊市長應出面澄清：是否同意教育局的作為？對於造成「挑撥地方與中央矛盾」的後果，是市長要承擔，還是教育局長要承擔？ |