不敢回答「游泳課違法收費」？教育局避重就輕！
針對教育局日前對「游泳課」的回應，高雄市教師職業工會批評：教育局根本是避重就輕！
高雄市教師職業工會指出，教育局打著培養能力的大旗幟，編列「半額補助」費用直接撥入學校，讓學校不得不將游泳課編入課程計畫，但教育局的補助經費只補助「半額」，剩下的半額只好由學生支付；教育局辯說「游泳教學採鼓勵而非強迫方式」，然而卻有學校的收費通知上印著「一律參加為原則，有特殊情形不適合游泳者，須附醫師證明」？
高雄市教師職業工會質疑，既然游泳課排入正式課程，就不應再向學生收費；其他正式課程都沒有收費，為什麼游泳課可以收費？如果游泳課可以收費，那以後到校外打棒球的學校是不是可以收棒球費？到校外打網球的學校是不是可以收網球費？
教育局辯說游泳課不會排擠正課，高雄市教師職業工會也認為教育局睜眼說瞎話。該會指出：游泳課本來就是「健體領域」的課程，但沒有游泳池的學校必須加上交通往返時間、換裝整裝時間，一學期2次的游泳課，一定會超過體育課的原有節數；而超過的節數必須排進其他課程，這不是排擠是什麼？
高雄市教師職業工會建議教育局︰如果真心為教育付出，用心為孩子鋪路。就請編列全額經費、補足充足師資、解決課程問題，再將游泳課排入正式課程吧！
高雄市教師職業工會指出，教育局打著培養能力的大旗幟，編列「半額補助」費用直接撥入學校，讓學校不得不將游泳課編入課程計畫，但教育局的補助經費只補助「半額」，剩下的半額只好由學生支付；教育局辯說「游泳教學採鼓勵而非強迫方式」，然而卻有學校的收費通知上印著「一律參加為原則，有特殊情形不適合游泳者，須附醫師證明」？
高雄市教師職業工會質疑，既然游泳課排入正式課程，就不應再向學生收費；其他正式課程都沒有收費，為什麼游泳課可以收費？如果游泳課可以收費，那以後到校外打棒球的學校是不是可以收棒球費？到校外打網球的學校是不是可以收網球費？
教育局辯說游泳課不會排擠正課，高雄市教師職業工會也認為教育局睜眼說瞎話。該會指出：游泳課本來就是「健體領域」的課程，但沒有游泳池的學校必須加上交通往返時間、換裝整裝時間，一學期2次的游泳課，一定會超過體育課的原有節數；而超過的節數必須排進其他課程，這不是排擠是什麼？
高雄市教師職業工會建議教育局︰如果真心為教育付出，用心為孩子鋪路。就請編列全額經費、補足充足師資、解決課程問題，再將游泳課排入正式課程吧！