教育局放任「游泳課」違法收費、排擠正課
為了配合教育局的「高雄市立各級學校推展游泳教學實施計畫」，許多學校今年都大張旗鼓安排游泳課，沒有游泳池的學校則必須與校外游泳池簽約；而為了支付相關費用（交通費、門票費、教練費等等），各校甚至向家長收取「游泳課費」（120元～500元不等）。此外，由於往返交通時間，一學期2次游泳課，必須花費6～8節課，正常課堂因此被佔用。
高雄市教師職業工會接獲許多家長抱怨：為什麼正式課程還要收錢？該會認為：這項收費根本是違法的！
事實上，監察院99年6月17日就曾經針對「代收代辦費巧立名目」發出糾正文，其中明白指出，「游泳池水電及管理費」及「電腦設備維護及管理費」是屬於「學費」，依《憲法》第160條及《國民教育法》第5條的規定，是不得收費的！
現在，高雄市的「游泳課費」則更是正港的「學費」，學校竟然大剌剌的向家長收費，而教育局竟完全視而不見！？難道，「違法收費」根本是教育局默許？甚至是教育局授意？
此外，學校為了排「外出游泳課」，無法在正常的體育課進行，只能排在「綜合領域課」，因此犧牲學生原有的學習，更違反教育部及教育局自己的「教學正常化」規定。這正是標準的「只准州官放火」！
高雄市教師職業工會要求教育局：一、立刻通令各校不得收取違法的「游泳課費」，已收費者，應辦理退款。二、要求各校遵守「教學正常化」規定，不得因游泳課（或其他課）佔用課程計畫中原有的課程。
高雄市教師職業工會接獲許多家長抱怨：為什麼正式課程還要收錢？該會認為：這項收費根本是違法的！
事實上，監察院99年6月17日就曾經針對「代收代辦費巧立名目」發出糾正文，其中明白指出，「游泳池水電及管理費」及「電腦設備維護及管理費」是屬於「學費」，依《憲法》第160條及《國民教育法》第5條的規定，是不得收費的！
現在，高雄市的「游泳課費」則更是正港的「學費」，學校竟然大剌剌的向家長收費，而教育局竟完全視而不見！？難道，「違法收費」根本是教育局默許？甚至是教育局授意？
此外，學校為了排「外出游泳課」，無法在正常的體育課進行，只能排在「綜合領域課」，因此犧牲學生原有的學習，更違反教育部及教育局自己的「教學正常化」規定。這正是標準的「只准州官放火」！
高雄市教師職業工會要求教育局：一、立刻通令各校不得收取違法的「游泳課費」，已收費者，應辦理退款。二、要求各校遵守「教學正常化」規定，不得因游泳課（或其他課）佔用課程計畫中原有的課程。
新聞聯絡人：高雄市教師職業工會理事長 陳建志