﹝組發活動﹞「省小錢，花很大」的高雄市政府，錢不是這樣用的！(2013-05-29)

各位會員您好： 

學校水電費，沒錢！   學校保全，沒錢！   學校資本門 嚴重不足！

教師編制提高，沒錢！  降低班級人數，沒錢！  研習派代，沒錢！......

該用來解決教育捉襟見肘窘境的 幾千萬，政府總是『斤斤計較』！！
但金額動輒大到無法想像的 幾百億，政府卻又總是『蒙混闖關』！！

您知道嗎？截至去年底，高雄市政府債務高達 2237億，每位市民平均負債也高達 8.06萬，雙雙名列五都之首！（引用來源）

老師們，您無法想像高雄市破產的那一天，請您務必前往連署！！

高雄市教師會&高雄市教師職業工會

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

【102-05-29公民連署】 

【連署】

高雄市民不應成為「圖利高捷公司」的冤大頭！

        為爭取「高捷公司破產問題」之順利處理，高捷公司日前承諾給市府「利多」，希望議會同意高捷與市府「修改合約」；但修約方案卻要求市府付出263億元的天價（＊相當全體高雄市民每人出1萬元，或相當於高雄市政府二個會計年度的舉債總和），以購買「到民國126年就自動屬於市府（即全體市民）」的高捷資產，實在有圖利高捷公司之嫌！ 

        由於高雄市議會將於下週一（6/3）討論是否接受此修約案，我們要鄭重呼籲：請高雄市議會議員諸公審慎評估， 切勿輕易放行： 

一、	高捷公司願意增加利多（包括：「2董1監」、「增加土地開發利益」以及「市府享有80%、高捷20%的分配利潤」）給高雄市政府，應只是囿於情勢，並非有甚麼高度誠意：
	（一） 依原訂合約，高捷公司本應出資308億；而實際上，高捷公司只出資138億，另向銀行借貸170億。但高捷自興建、營運至今，「眾股東」所承包高捷工程之總金額超過1000億，早已獲利許多；如今營運不利，「眾股東」卻只願增資15億，企圖把爛攤子丟給市府收拾，由全民買單！如今，在民意的壓力下，才釋出幾席董監等等不重要的誘因，貌似誠懇，實則前倨後恭！若高捷公司真有經營誠意，以其承包高捷工程獲利之多，「眾股東」至少應再增資百億以上才對！高捷「眾股東」不願如實增資，一味要市府介入，顯示其已無心經營。 （二） 事實上，釋出幾席董監席次，讓市府參與營運，對高捷公司不僅無損；而且拉市府下水，屆時營運不利造成虧損，市府也要一併承擔責任，高捷何樂而不為？  （三） 而「增加土地開發利益（炒作地皮）」，高捷公司與建商才是最大受益者；市府能分到的恐怕只是利益大餅的碎屑，而市民卻成為最大受害者；請問，市府是要圖誰的利多？ （四） 至於「市府享有80%、高捷20%的分配利潤」，看似有利市府，但先決條件是「高捷有盈餘」；而要創造盈餘，除了高捷本身的營運管理策略之外，其實最大的關鍵是在高雄市政府所提供的支援配套，例如：高捷周邊之大眾運輸接駁、密集路網，以及吸引大眾參與的各項建設與活動等等，而這些都是市府投資（也就是全民買單），高捷公司獲利！因此，高捷提出的「利潤分配」誘因，其實還是對高捷公司有利而無害！
二、	若依高雄市政府捷運局所提之修約方案說明：「高捷在市府挹注經費、免除利息負擔之後，預估四年後就會轉虧為盈。」果真如此，為何高雄市政府不比照台北市政府，自己經營高捷就好？為何要圖利高捷公司？
三、	此外，整個高雄市政府捷運局之修約方案，幾乎都是樂觀的預期，而未見市府有最壞的打算––例如，若四年後仍未能轉虧為盈，因應策略是甚麼？是要高捷公司再投資？或市府只好收回營運？
四、	綜觀市府提出的解決方案，似乎有一種「被高捷公司綁架，不得不朝修約方向思維」的味道，為何會如此？仲裁及鑑價報告為何會有這樣的結果（鑑價偏高，收購之成本偏低）？這些問題，高雄市政府至今沒有說清楚、講明白！試問，高雄市議員諸公又有幾位完全瞭解真相？在如此不清不楚的情況下，只聽高捷公司或市府片面之詞，就要作出決定，請問議員諸公：不怕成為「出賣市民利益」的罪人嗎？是否應請市府捷運局公告相關資料（例如三方合約、仲裁及鑑價報告等)，並邀請專家學者來研究清楚，再作決定不遲？！

        錯誤的決策比貪污更可怕！263億不是小數目（＊相當全體高雄市民每人出1萬元，或相當於高雄市政府二個會計年度的舉債總和），高捷換約將讓全體高雄市民以昂貴的代價成為「圖利財團」的冤大頭！我們呼籲高雄市議會所有議員女士、先生，不要屈服於財團的壓力，更要對選民及歷史負責！ 

【連署】

■聯署發起單位：高雄市公民監督公僕聯盟（聯絡人：理事長陳銘彬0937-383-595）