【轉發全教總說明】哪一黨年金版本接近你的期待？
編按：
針對牛奶瓶報報今天（5/10）攻擊全教總的文章，全教總回應如下。全教總強調：「哪一黨聽得進老師的意見，進行較公平的調整，我們就肯定哪一邊而唾棄另一邊。」對於劉亞平「扣帽子方式批鬥」及「不問是非，只管黨派」的作為，表達「最深的遺憾」！誰才是破壞團結、不顧教師權益的罪人，請大家看清楚。
全教總政策部 2013.05.10
一、朝野兩黨，哪一個年金版本增加教師負擔？
答：執政黨版有，在野黨版無。
二、朝野兩黨，哪一個版本對85年以來年資的給付亂打折？
答：執政黨版有，在野黨版無。
三、朝野兩黨，哪一個版本刪掉月補償金？
答：執政黨版有，在野黨版無。
四、朝野兩黨，哪一個版本專砍中小學不砍教授？
答：執政黨版有，在野黨版無。
五、朝野兩黨，哪一個版本更造成搶退，先退先領先贏，欺負中青代？
答：執政黨版有，在野黨版無。
六、民進黨版替代率70%，不是砍更多嗎？
答：若是18%都刪完了，還是超過70%，就不會再砍（見新境界智庫2月份全版本文字）
七、民進黨版本主張與勞工漸進到65歲，執政黨版是中小學85制，全教總怎麼看？
答：
全教總從不接受85制，更何況是現在執政黨推出的是把給付打了很多折的新85制，那時老師到了85可能多不願退。40歲以下會員很多是30歲前後才考上教職，用85制、90制對他們更不公平，所以用年齡大家比較公平。全教總的底限就是從守住50歲開始談，而在野黨也退讓到至少有7年減額(每年減3%，低於公務人員和勞工的4%)，修法時若協調為更長也會尊重，務使老師在50-53歲之間有權請退，身心狀況好的人可以多教幾年，累積年資，何來同意65歲才退？更何況另有危勞條款，是不打折的提前退。
執政黨和在野黨的態度，將決定年金的未來，哪一黨聽得進老師的意見，進行較公平的調整，我們就肯定哪一邊而唾棄另一邊。本會退休制度小組召集人吳忠泰根據小組2月21日討論內容及策略意見，於今日在媒體表達對在野黨年金版本之評論，竟被高雄市教育產業工會劉亞平再度以扣帽子方式批鬥，謹以上述對照澄清，並表達對於不問是非，只管黨派的作為最深的遺憾。
附件：