【高教產】會員遭濫訴，【劉亞平】教「別辯解、賠錢了事、頂多申誡」！
承上期電子報（連結），本會【高雄市教師職業工會】為教師爭取權益竭盡全力，且成績斐然！許多爭取到的福利，是連同【高教產會員】也【雨露均霑】！所以，偶而會有本會分會長表示很困擾，因為他們學校的【高教產會員】說「反正職業工會爭取到的福利，我們也都有拿到」、「聽說產業服務比較好！訴訟基金超好用！」
舉凡是人，「有私心、貪小便宜」在所難免；但是當老師的人，如果可以把【搭便車享受別人努力爭取的福利】當作【理所當然】而且【大聲嚷嚷】，那就真是令人搖頭！退萬步言，縱使不管廉恥不廉恥，前段所述的論點還是有兩個問題：
第一，本會贈送【教師專業責任險】，高教產沒送！除了理賠抗辯之訴訟費用，若因教學、輔導管教之「疏失」，導致有賠償責任時，本會贈送之「教責險」可【最高理賠50萬元的賠償金】。接著有人就會故意說：「那體罰學生也賠嗎？」神奇的是，真的一堆人因此相信「教責險沒用」！本會就問：「體罰是故意還是疏失？投保意外險，故意跑去自殺，保險公司拒賠，所以投保意外險沒用？」此外，可能會被家長求償的原因很多，不是只有體罰！
第二，「產業服務比較好、訴訟基金超好用」是真的嗎？？？那就來說說底下這個案例吧～～
去年，本市某國中「高教產會員A師」遭人本教育基金會向教育局投訴體罰及不當管教；據悉，A師向高教產求助，豈料【高教產】申訴部主任【劉亞平】竟指導A師【別辯解、準備賠錢了事、頂多申誡、保住工作比較重要！】
「高教產會員A師」並非本會會員，在求助無門的情況下，透過本會資深會員B師，私下請託本會【高雄市教師職業工會】教師服務中心主任【邱元泰】老師（現服務於楠梓國中）協助，邱元泰基於與B師之私人情誼，同意協助A師為調查訪談做充分準備。該案經學校啟動校事會議，最後調查結果【全部指控均不成立】！
【高教產】不斷自詡「最有力的工會」、「真正守護你的工會」，結果【劉亞平】叫被濫訴、無奈、惶恐等待接受調查訪談的會員【別辯解、準備賠錢了事、頂多申誡！】這就是所謂的「產業服務比較好」？？？
更誇張的是，【高教產】副理事長【何耿旭】還發電子報寫道【面對家長不實指控讓會員進入校事會議調查，不惜動用司法基金悍衛教師權益】，結果「高教產會員A師」被濫訴進入校事會議調查；別說「司法基金」了，連獲得諮詢的機會都沒有！直接被劉亞平指導【別辯解、準備賠錢了事、頂多申誡！】，這到底跟【詐騙集團】有何差異！？此外，【何耿旭】要不要發個電子報向高教產會員說明：進入校事會議調查階段，高教產是如何動用司法基金悍衛教師權益？委託律師接受調查？
放眼現今教育現場，濫訴頻繁的情況讓老師們心灰意冷，很多人可能聽到「產業服務比較好、訴訟基金超好用」就加了【高教產】。如果加了以後，被家長投訴無奈恐慌之際，還要被劉亞平指導【別辯解、準備賠錢了事、頂多申誡！】，憤恨不平想揭發他之際，卻想到他經常開副本公審老師，只好打消念頭自認倒楣，這時候老師只能【高叫】……...【慘】啊！