【高教產前理事長】【退出高教產】前的沉痛喊話，全都指向【劉亞平】！
本會已連發三封電子報（第1449期、第1450期、第1451期），抨擊【高教產】、【劉亞平】使用【不實且惡毒的文字】抹黑本會，此等【惡質手段】實已【破壞教育人員形象】，甚至可謂是【敗壞社會善良風氣】。很多人「單純地以為」這是「兩工會的鬥爭」，本會雖然可以無奈的理解，但事實並非如此！
本篇從【牛奶瓶報報選錄】說起，【牛奶瓶報報選錄】收錄了數十篇【高教產主要幹部】和【劉亞平】之間的爭議或官司，大多數與【指控劉亞平】【會務經費支領及核銷問題】、【妨礙名譽】相關！
而那些【高教產主要幹部】（包括高教產【前理事長】鄭穎聰、【前前理事長】廖建中、【前監事會召集人】陳俊成、【前法規部主任】潘如梅……）都已經【被劉亞平『斬首示眾』】，而【牛奶瓶報報選錄】正是【懸掛叛徒頭顱的城門】！就在「高雄市教育產業工會」官網首頁！（奇怪的是，似乎大多數高教產會員都不知道！）
【高教產前理事長】【鄭穎聰】指出「是有人將工會視為禁臠，導致廖理事長會務窒礙難行，最後只好掛冠求去？」、「我很倒楣的被制度趕鴨子上架接任而已。我這理事長不是我去競選來的，所以若局勢繼續惡化，我也會和廖理事長一樣選擇離開！」顯然，【高教產】就是【劉亞平】一個人的工會！
退出的這些【高教產前主要幹部】可以說都是【劉亞平帶出來】的人，想在劉亞平的世界裡拿資料出去告劉亞平，根本不可能有勝算！但他們還是堅持提告，每次敗訴都被劉亞平發電子報羞辱，但他們還是一告再告。不難推斷，這些【高教產前主要幹部】到底有多不甘願！
【高教產前理事長】【鄭穎聰】在退會前發了一封電子報，標題很長～《【沉痛，無限感慨】前理事長要求退會、除籍、刪個資、斷來訊，究竟【高雄市教育產業工會】怎麼了？連總幹事與監事會召集人，也親口表達未來也要因此而離開...》；文章中【鄭穎聰】寫到：
「廖前理事長於去年初請辭理事長職務……廖理事長沒說原因，但身為會務幹部，我除了感慨，不得不深切省思，究竟我們【高雄市教育產業工會】怎麼了？發生什麼事？」
「是有人為了沽名釣譽標榜自己，不惜犧牲求助者當事人權益？」
「是有人在外界看來像救世主，但對內另一面卻是用言語無情霸凌自己的夥伴？」
「退休會員風華再現成為會務人員是美事。但為何有人刻意抨擊職業工會人員退休後還領會的錢，結果自己退休後領得比他罵的人還要多？」
「如今這個組織，是否逐漸在走偏？甚至連理事長都不願意再繼續成為會員？」
「連總幹事與監事會召集人，也親口表達未來也要因此而離開...」
「【高雄市教育產業工會】怎樣檢驗別人，它也應該受到同樣的檢驗。」
「我要呼籲所有的會員，以及社會各界，一同來監督【高雄市教育產業工會】，避免這個組織淪為特定人的工具，恣意妄為，最後失去原有的道德感與理想。」
「雖然我目前是理事長，但因為據說『牛奶瓶報報』不是工會的，今天發了這篇後，不曉得以後是否還能再發牛奶瓶報報？未來若我被消音，任何未經我署名的發表，均不代表我及會的立場。」（文見附錄一）
【高教產前理事長】【鄭穎聰】沉痛呼籲的內容，與本會堅持的觀點不謀而合，也正是本會不得不「揭穿劉亞平」的原因！這不是「兩工會的鬥爭」，而是身為教師團體的「社會責任」，「教育良知」要求我們必須堅持到底！本會沉痛呼籲各位教育夥伴，漠視和縱容將讓高雄市的校園生態不斷傾斜！這絕非高雄市教育之福！請大家共同關心並付諸行動！
如果你是高教產會員，也認同【高教產前理事長】【鄭穎聰】的沉痛呼籲，認同教師組織應有【道德感】與【理想】，不應【淪為特定人的工具】、【恣意妄為】！請向該會表達不滿，讓高教產內部出現改革的聲音，要求遏制劉亞平的專權；若未得到正面回應，應該果斷退出高教產（退會聲明書連結）！
============================================================
附錄一、【鄭穎聰】退會前發文
文章出處：https://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=17620
發文時間：2019/3/30 下午 03:15:00
【沉痛，無限感慨】前理事長要求退會、除籍、刪個資、斷來訊，究竟【高雄市教育產業工會】怎麼了？連總幹事與監事會召集人，也親口表達未來也要因此而離開...
●文：鄭穎聰（高雄市教育產業工會理事長）
108年3月7日，高雄市教育產業工會第三屆第十次理事會，通過了一個沉重的決定，同意廖建中前理事長的退會申請。
廖前理事長於去年初請辭理事長職務，去年底又提出「退會、除籍、刪個資、斷來訊」，堅決完全退出這個曾經一起努力打拚的組織。
廖理事長沒說原因，但身為會務幹部，我除了感慨，不得不深切省思，究竟我們【高雄市教育產業工會】怎麼了？發生什麼事？
是有人將工會視為禁臠，導致廖理事長會務窒礙難行，最後只好掛冠求去？
是有人為了沽名釣譽標榜自己，不惜犧牲求助者當事人權益？
是有人不顧章程規定，讓不具入會資格的人成為會員，並要求給其特別優惠的補助？
監事會職責在監督會務。當監事主席要求活動決算要列明細，廖理事長也願意配合，是誰極力反對？
是有人在外界看來像救世主，但對內另一面卻是用言語無情霸凌自己的夥伴？
退休會員風華再現成為會務人員是美事。但為何有人刻意抨擊職業工會人員退休後還領會的錢，結果自己退休後領得比他罵的人還要多？
上面的疑問，我不給答案，大家自己判斷。
【高雄市教育產業工會】歷次理事會會議記錄都掛在網站，廖理事長的退會，不可能隱瞞外界。
之所以寫這篇，是因為這個會，深受許多老師期待，以及社會的信賴。這是一萬八千名會員所共同有的工會，是社會公器，不是某一個人的會，更不是任何人成就自己的平台。
如今這個組織，是否逐漸在走偏？甚至連理事長都不願意再繼續成為會員？
連總幹事與監事會召集人，也親口表達未來也要因此而離開...
【高雄市教育產業工會】怎樣檢驗別人，它也應該受到同樣的檢驗。
我要呼籲所有的會員，以及社會各界，一同來監督【高雄市教育產業工會】，避免這個組織淪為特定人的工具，恣意妄為，最後失去原有的道德感與理想。
我也要邀請所有的會員，繼續支持【高雄市教育產業工會】。不只關心，更要投入。唯有更多人參與，這個會的會務才能夠更透明，也才能確保它，繼續走在正確的道路。
謝謝大家！
ps.
1.雖然我目前是理事長，但因為據說「牛奶瓶報報」不是工會的，今天發了這篇後，不曉得以後是否還能再發牛奶瓶報報？未來若我被消音，任何未經我署名的發表，均不代表我及會的立場。
2.提醒大家，工會若無法透過電子報發聲後，大家可加入會務通訊/FB/Line@這些管道，持續監督會務運作。非會員可來信會務信箱kc.ta@msa.hinet.net訂閱會務通訊。
3.我會當理事長，是因為廖老師當理事長時，我是副理事長。廖老師離開後，我很倒楣的被制度趕鴨子上架接任而已。我這理事長不是我去競選來的，所以若局勢繼續惡化，我也會和廖理事長一樣選擇離開！