“先指出「哪個學生」、「我摸她屁股多久」，我才能「承認」或「否認」！”
“如果當事人願意曝光，我們都可以公開「討論案情」！”
這就是【劉亞平】的【神邏輯】？
承上期電子報（連結），去（113）年某「高教產會員A師」遭濫訴，【高教產】申訴部主任【劉亞平】叫A師【別辯解、準備賠錢了事、頂多申誡！】。
本學期開學前（8/29），本會到楠梓國中進行工會宣導，由本會服務中心主任邱元泰老師主講；邱元泰想透過簡報【向劉亞平當面求證此事】，簡報內容包括「老師只要被『人本』檢舉，就必須吞下濫訴？」、「請問高教產申訴部主任【劉亞平】，面對高教產會員的求助，有沒有勸會員『別辯解、準備賠錢了事、頂多申誡、保住工作比較重要』？」、「A師後來轉向本會諮詢，最終調查結果～所有指控均不成立」。
豈知，劉亞平當天沒到場（而是由何耿旭報告，且報告完就離開現場），無法「當面請教」（邱元泰簡報重點是「請問高教產申訴部主任【劉亞平】……」）；而邱元泰不想被劉亞平調侃成「爸媽沒教」、「背後抹黑」，於是當場提醒高教產楠梓國中支會長【可以將內容拍照向劉亞平求證】，事後，邱元泰還把簡報照片貼到本會臉書粉專，以示負責。
果然，劉亞平還是發了電子報，標題為《【爸媽沒教？】敬告楠梓國中【邱元泰】，向人「請問」要「光明正大」、「直球對決」，背後「斷章取義」、「道人長短」真的不夠「光明磊落」！？》；文中，劉亞平極盡潑髒水之能事，甚至把邱元泰的爸媽都問候了！但就是【絕口不提被質疑什麼】，也【不否認被質疑的事】！（文見附錄一）
因為劉亞平發電子報問邱元泰【爸媽沒教？】、並要求【直球對決】，邱元泰隨即發信回覆劉亞平，標題是《你公開問我，請公開我的答覆，麻煩全文照登》；信件第一段就提到「你發電子報公開問我那麼多問題，我相信依你光明磊落的行事風格，應該會將我的答覆全文照登，不會龜縮吧！？」（文見附錄二）
結果，劉亞平又發了一篇電子報，繼續叫囂、扯東扯西，但就是【不刊登邱元泰的回覆】！原來，劉亞平的【直球對決】意思是「【直】接將對方的【球】棒收起來，然後開始【對決】」！看來，劉亞平真的是怕到連「被笑【龜縮】」都不怕了！更有趣的是，劉亞平在電子報中運用【神邏輯】，主張【我根本不用否認】、【有甚麼好否認的】！（文見附錄三）
總結一下：
一、本文標題是依【牛奶瓶】文章內容的【劉亞平神邏輯】來【照樣造句】，劉亞平並沒有被指控「摸學生屁股」，特此聲明！
二、「高教產會員A師」遭濫訴，劉亞平叫A師【別辯解、準備賠錢了事、頂多申誡】！
三、【高雄市教師職業工會】服務中心主任邱元泰協助A師（等於幫【高教產】做會員服務）；經校事會議調查，調查結果【所有指控均不成立】！
四、劉亞平連發兩篇電子報，嗆【幫高教產做會員服務】的邱元泰，還【問候邱元泰的爸媽】！
五、關於邱元泰的指控，劉亞平主張：【我根本不用否認】、【有甚麼好否認的】！
結束，就是這麼簡單！
============================================================
附錄一、114.9.4《牛奶瓶報報》
From: 【牛奶瓶報報】 <milklyp@smtp.keu.org.tw>
Sent: Thursday, September 4, 2025 8:08 AM
Subject: 【2025/9/4牛奶瓶報報】【爸媽沒教？】敬告楠梓國中【邱元泰】，向人「請問」要「光明正大」、「直球對決」，背後「斷章取義」、「道人長短」真的不夠「光明磊落」！？ From:劉亞平
【爸媽沒教？】敬告楠梓國中【邱元泰】，向人「請問」要「光明正大」、「直球對決」，背後「斷章取義」、「道人長短」真的不夠「光明磊落」！？
●文：牛奶瓶
【高雄市教育產業工會】寒暑假很忙，「高雄市教師職業工會」好像在放假？高教產開學前安排到【楠梓國中】報告，職業工會排【邱元泰】上場．．．
這場高教產是【何耿旭】報告，我們光明磊落地報告，【邱元泰】的報告有一段文字「請問高教產申訴部主任【劉亞平】」，然後用沒有人、事、時、地、物的文字「背後」批判或抹黑我？
我敬告楠梓國中【邱元泰】先生，你的爸媽沒有教你嗎？「請問」別人問題要有「禮貌」，而且要「光明正大」問人家？背後用「斷章取義」或「移花接木」的文字批判或抹黑別人，實在不是一個人應該有的作為？何況是當老師！
還有，我牛奶瓶處理的諮詢和申訴案件，一年有成百上千件，有些是匿名非會員，有些是會員具名陳情，我通常會看個案處理，你【邱元泰】要「請問」我，可以具名具體當面請教我，如果當事人願意曝光我們都可以公開「討論案情」，甚至請他拿出「偷錄」跟我對話的錄音，這種「牆頭草」的話可信度通常不高！
●牛奶瓶PS.【產業工會】和「職業工會」會安排到各校作工會報告，之前友會都是排「讀稿機」【李雅文】，讓我們感覺「蜀中無大將、廖化作先鋒」，現在好像是連「廖化」也沒了．．．哈哈哈！
──────────────────
發信人：劉亞平 電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
─────────
============================================================
附錄二、114.9.4邱元泰回覆劉亞平的信件
信件標題：你公開問我，請公開我的答覆，麻煩全文照登。
信件內容：
劉亞平前輩，日安！
感謝你特別撰文賜教，個人感到十分榮幸。你發電子報公開問我那麼多問題，我相信依你光明磊落的行事風格，應該會將我的答覆全文照登，不會龜縮吧！？
如你所言，高教產開學前安排到楠梓國中報告，我預期是你來主講，所以特別製作簡報跟你請教，豈知到場的是何耿旭老師，當天我感到萬分失望。
因為你不在場，且何耿旭老師報告完就直接離開現場，而簡報的文字卻是「請問高教產申訴部主任【劉亞平】……」，不想被你說什麼「爸媽沒教」、「背後抹黑」，所以我當場提醒貴會的支會長，可以拍照跟你求證，還把照片貼到本會臉書粉絲團以示負責，很遺憾你還是這樣寫我。甚至，何耿旭老師還發電子報揶揄本會「自證己罪」，我一直在想這到底是什麼罪？
在你的文章裡，把我爸媽都指教了，卻沒有完整登載我的簡報文字，不知道會不會讓人以為你是在打烏賊戰、怯戰、只會亂帶風向？甚至認為你是展現網路霸凌實力，對於異己殺雞儆猴？
你問我「爸媽沒教？」，因為我爸媽教我做人要正直，不要怕惡人，所以我今天發信給你。
我的簡報文字是
「老師只要被「人本」檢舉就必須吞下濫訴？」
「請問高教產申訴部主任【劉亞平】
面對高教產會員的求助，有沒有勸會員
別辯解 準備賠錢了事
頂多申誡 保住工作比較重要？」
「（該師後來轉向本會諮詢，最終調查結果～～所有指控均不成立）」
其實，你要打臉我很簡單，一句話～～
「我劉亞平，從來沒有叫會員【別辯解、準備賠錢了事、頂多申誡、保住工作比較重要。】」可是你寫了一大篇，卻就是不否認！
補充說明
怕你以「不確定是否為【楠梓國中】【邱元泰】本人來信」為由，拒絕來文照登。所以我用學校電子信箱0077@ntjh.kh.edu.tw發信，方便你確認。麻煩全文照登，感謝前輩指教！
楠梓國中 邱元泰
============================================================
附錄三、114.9.5《牛奶瓶報報》
From: 【牛奶瓶報報】 <milklyp@smtp.keu.org.tw>
Sent: Friday, September 5, 2025 8:54 AM
Subject: 【2025/9/5牛奶瓶報報】【正面對決】【邱元泰】先生，你指控別人要先拿出證據，不要搞下流的烏賊抹黑手法，請指出我何時向何人說了甚麼話，不是要求被指控的人自清！
From:劉亞平
【正面對決】【邱元泰】先生，你指控別人要先拿出證據，不要搞下流的烏賊抹黑手法，請指出我何時向何人說了甚麼話，不是要求被指控的人自清！
●文：牛奶瓶
我，114年9月4日具名具體發出【牛奶瓶報報】：【爸媽沒教？】敬告楠梓國中【邱元泰】，向人「請問」要「光明正大」、「直球對決」，背後「斷章取義」、「道人長短」真的不夠「光明磊落」！？
【邱元泰】先生當天寫信給我，標題是「你公開問我，請公開我的答覆，麻煩全文照登。」問題是【邱元泰】先生還是沒有拿出「指控」的「事實」，所以我根本不用否認沒有事實的指控，這點簡單的道理【邱元泰】不懂嗎？
我舉個例子，如果有人指控「邱老師」姓騷擾了一個學生，沒有指控人的姓名，也沒有相關人、時、地、事，請問「邱先生」要如何證明自己沒有性騷女學生？他有必要公開發文「自清」自己沒有性騷女學生嗎？發了豈不是「此地無銀三百兩」！
所以，請【邱元泰】要「指控」、「抹黑」我，先指出是「哪學學校」、「哪個老師」、「哪件事情」諮詢請教我，我才能「承認」或「否認」，這點簡單的道理，你【邱元泰】的爸媽和老師沒教你嗎？要戰就拿出事實，你敢嗎！？
【邱元泰】來信稱我「前輩」，還感謝我的指教，他還是沒有告訴我是哪個「牆頭草」在背後罵我，我哪知道對方是誰？我跟他講了甚麼？沒有事實的東西，我有甚麼好「否認」的，你這種「小朋友把戲」，我有必要隨你「起乩」嗎？
我本來想去告【邱元泰】一下，讓他在司法拿出證據，只是拿這種小事告這種「人」，有點浪費司法資源而作罷！不過如果【邱元泰】要告我，能讓事實浮上檯面，我是樂於被告，哈哈哈！
───────────────────
發信人：劉亞平 電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
─────