是誰？葬送了教師權益？
昨天（6/29），「教育人員年改法案」終於在朝野政黨的對抗硝煙中完成三讀；而教師最關心的「退休金起支年齡」，也一波三折的從60歲降至58歲，甚至，「緩衝期」也在最後一刻，戲劇化的由原本10年延長為15年。（見附錄大事記）
事實上，「降低退休年齡」的這場拔河，全教總（和所屬各地方工會）足足和執政黨纏鬥了8個多月。從一開始，執政黨是打算以「年改會共識」為名，規畫成【65歲起支】的；後來出爐的「官版年改方案」雖已改為【60歲起支】（公務員仍是【65歲起支】），但自此未曾鬆口。
加上這段時間，「XX聯盟」和「全X產」不斷進行街頭抗爭、散播假訊息、製造恐慌，一再挑起「軍公教對民進黨的仇恨」；甚至，其領導人還對執政黨立委出言不遜，包括「請○○○吞曲棍球（節目錄影）」、「請○○○的媽媽把18趴全捐出來（媒體報導）」等等羞辱對方的言辭，讓民進黨極度難堪，最終導致執政黨鷹派抬頭，溫和派難以發揮作用。影響所及，凡是「XX聯盟」或「全X產」的要求，民進黨團立場強硬：一律不給！
以致於，全教總必須使出渾身解數，來扭轉困局～除了不斷召開記者會，提出專業論述，也馬不停蹄的對朝野立委、政府官員作「地毯式」的拜會；甚至不只全教總幹部，包括各縣市教師工會也都全體總動員，對選區立委進行遊說。眼看有進展，卻一會兒「800壯士衝撞行政院」，一會兒「418夜宿圍城」，「進展」立刻「退回原點」。「XX聯盟」和「全X產」樂此不疲地導演「遍地烽火」，卻燒得執政黨鷹派氣勢如虹，誓言絕不妥協！
如今，在這個像廢墟一般的戰場中，全教總竟然還能爭取到【58歲起支，15年緩衝，法定數逐年加1】，如果不是運氣太好，大概只能說「天公疼好人」了！
------
§.附錄：全教總爭取「降低教師月退起支年齡」大事記
105.10.17針對年改會執行長林萬億於年改會第16次會議中表示：「年改會達成65歲退休（不論職業別）才能請領月退金的共識。～【65歲起支】」全教總召開記者會表達「強烈反對」立場，認為將嚴重影響教師新陳代謝。（參見媒體報導）
105.10.21全教總再度召開記者會，強力訴求：「政府提出具體方案，並且堅決反對教師延至65退休。」（參見媒體報導）
105.12.29行政院年金改革辦公室公布「官版年改方案」（《國家年金改革國是會議分區會議報告》第三部分「改革構想與備選方案」之簡稱），方案中主張：中小學教師建議「107年一步調高到80制。往後每年調高一個基數，到112年實施85制。112 年起每年調高一歲到117年為60歲。～【60歲起支，5年緩衝】」
105.12.30全教總及所屬各地方教師工會代表召開記者會，對「官版年改方案」提出各項批評，其中即提出「堅決反對中小學教育人員60起支方案，建議考慮其職業屬性，中小學教育人員採取85制，並採漸進式改革，自107年改革上路後逐年加1至85，亦即55歲起支」，會後並赴總統府下戰帖，要求辯論。（參見媒體報導）
105.12.31～106.01.14，「總統府國家年金改革委員會」召開4場分區座談會議，全教總及所屬各地方教師工會皆派代表出席，並積極表達本會各項訴求，其中即極力主張「反對60歲起支，應逐年微調實施85制，以穩定師資流動」。
106.01.11配合全教總決議，各地方教師工會於各地發動「遍地開花～年改校園集體行動」，包括：一、校園集結發聲活動。二、高雄市政府廣場集結行動。三、至蔡英文總統臉書留言。提出二項共同訴求：「一、調高費率前，請先處理歷年不足額提撥。二、反對60歲起支，應逐年微調實施85制，以穩定師資流動。」（高雄市行動見活動報導1，活動報導2）
106.01.14台南市教育產業工會及台南市教師會舉行「年金永續、政府負責」年金改革大遊行，提出「反對教育人員60歲起支」等6大訴求，全教總及所屬各地方教師工會亦到場聲援。（參見媒體報導）
106.01.22「總統府國家年金改革委員會」召開「國是會議」，經全教總代表極力爭取，有關教育人員退休年齡修正為「過渡期延為10年，但「年資+年齡合計法定數」後4年加2（76→89），至117年採單一齡60歲。～【60歲起支，10年緩衝，法定數前6年加1、後4年加2】」（參見全教總新聞稿）
106.03.02行政院版《公立學校教職員退休撫卹條例草案》有關教育人員退休年齡修正為「過渡期延為10年，「年資+年齡合計法定數」逐年加1（76→85），至117年採單一齡60歲。～【60歲起支，10年緩衝，法定數逐年加1】」。
＊行政院版草案出爐前，全教總陸續拜會副總統陳建仁、年改會執行長林萬億、銓敘部長周弘憲、教育部長潘文忠、教育部次長林騰蛟、教育部人事處長，積極遊說【年金改革應有的合理性、降低退休起支年齡、及改正過渡期的不合理設計】，包括之前行動，共達成9項成果（參見全教總新聞稿）。
106.03.30行政院及考試院各自公布《公務人員退休資遣撫卹法草案》及《公立學校教職員退休撫卹條例草案》，並送立法院審議。
106.04.24立法院開始審議《公務人員退休資遣撫卹法草案》及《公立學校教職員退休撫卹條例草案》。
106.04.25全教總及所屬各地方教師工會代表召開記者會，針對「年改法案之諸多缺失」提出9項建議，其中即包括「教師退休60起支不妥，宜改為85(年資+年齡)制」；呼籲朝野立委提出修正（參見全教總新聞稿）。
＊此後，全教總更發動各縣市教師工會遊說各選區立委，不放過任一可溝通機會，包括多次拜訪立院民進黨團年改小組召集人段宜康（5/23拜訪）及民進黨團總召柯建銘（6/15拜訪）；而本會亦在4/29、5/1、5/6、5/9、6/6陸續拜會了邱志偉、陳其邁、黃昭順、許智傑、趙天麟、管碧玲（6/6拜訪）等六位高雄市籍的立法委員。
106.05.08全教總召開記者會，針對立法院即將對《公立學校教職員退休撫卹條例草案》進行初審，提出「反對教師60歲起支，建議應改為85(年資+年齡)制」等7項建議，希望朝野立委嚴審法案、逐條審查（參見媒體報導）。審查結果，依行政院版草案通過大多數條文，另16條保留至二讀前之「政黨協商」；對此結果，全教總再提出6點意見（參見全教總新聞稿）。
106.06.14立法院召開臨時會，開始就「年改法案」之保留條文（共16條）進行「政黨協商」。（參見媒體報導）
106.06.21立法院就「公教人員年改法案」持續「政黨協商」，最後因國民黨代表拒絕就「已達成協議之條文」簽字，協商破局，全部條文交付「院會審議」。（參見媒體報導）
106.06.22立法院開始召開院會審議《公務人員退休資遣撫卹法草案》，國、民二黨黨團皆發出「甲級動員令」，雙方進入「表決戰」。當天上午，全教總及所屬各地方教師工會代表召開記者會，提出三項關鍵主張（其一為「教師退休起支年齡不宜超過55歲」），呼籲朝野立委顧及國家教育品質，予以採納。（參見媒體報導）
106.06.27上午，全教總及所屬各地方教師工會代表召開「不能因為年改而傷及教育品質，教師退休以55歲為適當」記者會（參見媒體報導）。下午，與民進黨團緊急協商，達成「起支年齡降為58歲」～【58歲起支】之協議（參見媒體報導）。
＊當天6/27下午，立法院院會三讀通過《公務人員退休資遣撫卹法》～【65歲起支】，接著開始審議《公立學校教職員退休撫卹條例草案》。
106.06.28立法院召開院會，繼續審議《公立學校教職員退休撫卹條例草案》，全教總持續對執政黨委員遊說，下午二讀通過民進黨版再修正案「過渡期延為15年，「年資+年齡合計法定數」逐年加1（76→90），至122年採單一齡58歲。～【58歲起支，15年緩衝，法定數逐年加1】」。
106.06.29立法院院會三讀通過《公立學校教職員退休撫卹條例》。