好興訟，何以為師？論產業工會對本會發出律師函
待解決的教育問題何其多！動輒得咎的教育環境何其辛苦！若有同聲一氣、砲口一致對外的夥伴共同打拚努力，相信教育沉痾能漸趨減少！但若一路扯後腿的是先汙衊再邀合作的同伴（見本會電子報第529期）；一路尾隨的是用放大鏡檢視你的一言一行，然後見獵心喜地一再提告的同伴，不禁令人疑惑，這就是司法互助金的用途？
※102年，好興訟的組織故技重施！針對本會於102年6月14日發出的新聞稿：【制度殺人，令人痛心一國兩制？教師不適用「無罪推定」？】，102年6月17日，高雄市教育產業工會劉亞平理事長，要求本會理事長向其公開道歉並澄清……，以免走上司法訴訟！
102年6月17日，本會已負責任的發出更正啟事（詳見本會545期電子報），但產業工會仍於7月9日對本會發出律師函！
產業工會102年會費漲幅超過六成，跟會員多收了司法互助基金，竟是急著要拿來打壓本會？
本會為捍衛會員尊嚴與權益所提出的質疑，產業工會至今仍然沒有給回應、做說明：
對本會提告完全無助於真相的釐清，不過是意圖模糊焦點？
※101年，高雄縣教師會拿會員繳交的司法互助金，提告本會會務幹部于居正老師妨害名譽，所幸，正義終得伸張！同年6月25日，台灣高雄地方法院檢察署判定該案【不起訴！】
※100年，高雄縣教師會拿會員繳交的司法互助金，提告本會行政助理葉OO小姐妨害名譽，葉媽媽護女心切，情急之下拉著女兒向其下跪致歉，請其高抬貴手，但產業工會仍堅持提告到底！所幸，正義終得伸張！台灣高雄地方法院檢察署認為該案為可受公評之事，故判定該案【不起訴！】
待解決的教育問題何其多！高雄市教師職業工會堅持對會員的承諾，為更好的教育環境打拚，不虛耗時間與會員繳納的會費在無謂的興訟！也不會巧立名目另收取司法互助金，針對訴訟，依據本會《訴訟補助金審議委員會設置及案件受理要點》，只要是會員，只要是教學工作衍生爭議之訴訟裁判費用及律師費用，我們都依規定補助。更不會推三阻四、百般推託！
自2011年開始至今兩年多，產業工會透過牛奶瓶報報污衊、抹黑本會的文章將近三百篇，有咒罵本會無能、抹黑本會是御用工會、嘲諷本會有病、污衊本會貪污……，內容極盡惡毒、尖酸之能事，本會除了事涉本會名譽或全體教師之權益事項、迫不得已澄清外，可曾仿好興訟的劉亞平一般行徑？誠盼會員教師慎思明辨！
回顧本會一路走來所面對的不友善對待，不禁感嘆：好興訟，何以為師？
※102年，好興訟的組織故技重施！針對本會於102年6月14日發出的新聞稿：【制度殺人，令人痛心一國兩制？教師不適用「無罪推定」？】，102年6月17日，高雄市教育產業工會劉亞平理事長，要求本會理事長向其公開道歉並澄清……，以免走上司法訴訟！
102年6月17日，本會已負責任的發出更正啟事（詳見本會545期電子報），但產業工會仍於7月9日對本會發出律師函！
產業工會102年會費漲幅超過六成，跟會員多收了司法互助基金，竟是急著要拿來打壓本會？
本會為捍衛會員尊嚴與權益所提出的質疑，產業工會至今仍然沒有給回應、做說明：
| 一、 | 為何用會員教師繳納的司法互助基金補助非會員的校長？（詳見本會550期電子報） |
| 二、 | 這位行使行政職務而被起訴的主任，曾經是高雄縣教師會的會員當年請高雄縣教師會伸出援手，該會為何不幫助？現在還落井下石、繼續汙衊？ |
對本會提告完全無助於真相的釐清，不過是意圖模糊焦點？
※101年，高雄縣教師會拿會員繳交的司法互助金，提告本會會務幹部于居正老師妨害名譽，所幸，正義終得伸張！同年6月25日，台灣高雄地方法院檢察署判定該案【不起訴！】
※100年，高雄縣教師會拿會員繳交的司法互助金，提告本會行政助理葉OO小姐妨害名譽，葉媽媽護女心切，情急之下拉著女兒向其下跪致歉，請其高抬貴手，但產業工會仍堅持提告到底！所幸，正義終得伸張！台灣高雄地方法院檢察署認為該案為可受公評之事，故判定該案【不起訴！】
待解決的教育問題何其多！高雄市教師職業工會堅持對會員的承諾，為更好的教育環境打拚，不虛耗時間與會員繳納的會費在無謂的興訟！也不會巧立名目另收取司法互助金，針對訴訟，依據本會《訴訟補助金審議委員會設置及案件受理要點》，只要是會員，只要是教學工作衍生爭議之訴訟裁判費用及律師費用，我們都依規定補助。更不會推三阻四、百般推託！
自2011年開始至今兩年多，產業工會透過牛奶瓶報報污衊、抹黑本會的文章將近三百篇，有咒罵本會無能、抹黑本會是御用工會、嘲諷本會有病、污衊本會貪污……，內容極盡惡毒、尖酸之能事，本會除了事涉本會名譽或全體教師之權益事項、迫不得已澄清外，可曾仿好興訟的劉亞平一般行徑？誠盼會員教師慎思明辨！
回顧本會一路走來所面對的不友善對待，不禁感嘆：好興訟，何以為師？