【杏壇之恥2】高雄教育芬芳錄評審門檻，比你想的還低！
想要擔任高雄市教育界的最高榮譽【「教育芬芳錄」評審】嗎？門檻似乎一點都不高！除了昨天（5/13）被本會踢爆的邀請「脫衣喝花酒」老師回鍋擔任評審，根據最新爆料，教育局邀請的【失德教師評審】還有一位～這位被教育部認證「公假造假、曠職屬實、考績4條3款」的爭議人物（參見教育部再申訴評議書1、2）都能堂而皇之坐上評審席了，高雄市教育局的選才眼光可真令人瞠目結舌！
高雄市教育局似乎對「芬芳」二字有著異於常人的理解。這位【失德教師評審2號】現職文府國小的邱姓教師，之前擔任「高雄市教師申訴評議委員會」委員期間，會議取消了還大搖大擺請公假，被校方抓包後，遭考核會判處「曠職」及考績「4條3款」處分，向教育局申訴被駁回，向教育部再申訴再被駁回。
結果呢？這種誠信破產、視法規如無物的老師，教育局竟然奉為座上賓～邀請擔任「教育芬芳錄」評審！不禁讓人懷疑：「教育局的篩選機制是壞了，還是根本沒裝？」難道在高雄，只要名聲夠臭，反而成為無往不利的「通關金鑰」？
高雄市人才輩出，優秀的教育工作者比比皆是。但奇怪的是，教育局偏偏視面不見，反而像是在資源回收桶裡「挖寶」？前有「花酒名師」，後有「假假大師」，根本污染了這整份評審名單，這叫並列名單上的其他優秀評審情何以堪？
有老師寒心直言：「我們辛辛苦苦守本分，結果教育局竟然找個曠職被抓包的人評審我們；這種教育局，還有什麼資格談品德教育？」當教育局自己都不在乎評審的操守與形象，教師與學生又該相信什麼？今天可以找「曠職遭懲處」的人當教育楷模評審，明天是不是只要後臺夠硬，任何爭議人物都能披上「教育專家」的外衣？
高雄市教育局或許該認真思考：到底是想辦「教育芬芳錄」，還是乾脆改名叫「教育笑話錄」？我們不禁要問，讓這種連「基本把關能力」都沒有的教育局繼續領航，高雄的教育還有沒有希望？大家可不想被這些「失德教師」拖著一起墜入萬丈深淵！