肚子餓，如果有水果可以吃，為什麼不吃？
但是，沒有菓樹，哪來水果？
退撫基金的虧損，已是教師最大危機，預計民國117年破產，意思是說，就算您現在退休，若干年後，依然領不到錢。解決這個危機，需要體質健全的基金管理委員會，顧好大樹，這是全教總當前的努力重點之一：基金管理制度應全面改善，否則，我們對於「依法濫用」的國安基金，難以力挽狂瀾（參閱全教會新聞稿）。每位教師每個月乖乖繳的錢，眼睜睜看著效益低落的退撫基金，一步步邁向破產。這不只是教師的問題，這是國家財政以至於全民甚至下一代的挑戰。
官方版的八三制，其實也只「比八五制稍微好一點」，但又有多少人吃得到呢？官方力推「八三制」，難道不是為了轉移「退撫基金破產危機」的焦點？甚至，是一種「二桃殺三士」的策略？教師組織如果看不清楚這一點，就太對不起會員了！
樹都要倒了，還在討論水果大小，簡直是本末倒置甚至是錯誤的方向啊！
請各位會員教師謹慎思考，別飲鴆止渴，遺憾終生啊。
但是，沒有菓樹，哪來水果？
退撫基金的虧損，已是教師最大危機，預計民國117年破產，意思是說，就算您現在退休，若干年後，依然領不到錢。解決這個危機，需要體質健全的基金管理委員會，顧好大樹，這是全教總當前的努力重點之一：基金管理制度應全面改善，否則，我們對於「依法濫用」的國安基金，難以力挽狂瀾（參閱全教會新聞稿）。每位教師每個月乖乖繳的錢，眼睜睜看著效益低落的退撫基金，一步步邁向破產。這不只是教師的問題，這是國家財政以至於全民甚至下一代的挑戰。
官方版的八三制，其實也只「比八五制稍微好一點」，但又有多少人吃得到呢？官方力推「八三制」，難道不是為了轉移「退撫基金破產危機」的焦點？甚至，是一種「二桃殺三士」的策略？教師組織如果看不清楚這一點，就太對不起會員了！
樹都要倒了，還在討論水果大小，簡直是本末倒置甚至是錯誤的方向啊！
請各位會員教師謹慎思考，別飲鴆止渴，遺憾終生啊。