炎熱的5、6月，高雄市氣溫屢創新高；沒冷氣的學校教室，氣溫經常高達攝氏30度以上。在如此高溫的環境中，學生的學習情緒明顯受到影響，甚至出現「易煩躁、記憶力下降」等所謂「情緒中暑」的現象。我們要鄭重呼籲高雄市政府，應儘速全面為中小學教室裝設冷氣，以改善學生學習環境，讓師生免於酷暑的煎熬！
■中小學應全面裝冷氣，不應有差別待遇
事實上，「為教室裝冷氣」的話題雖由柯文哲市長於日前引起，但此一主張並非台北市首創。去（106）年，就曾有台中市議員當面質詢教育局長彭富源，要求為國中小教室加裝冷氣；而本市的許慧玉議員也在去年提案，建議市府為國中小學教室全面加裝冷氣。許議員引用中央氣象局資料，顯示高雄日溫高於30℃的天數有166天，全國排名第二；而4、5、6、9、10月的月均溫更是排名全國第一。許議員還引用新加坡總理李光耀在2000年接受「亞洲華爾街日報」訪問時，談到新加坡成功的祕訣就是「冷氣機」，強調加裝冷氣是提高學習力與生產力的必要條件。
酷熱影響學生學習既然是明顯事實，也不會因教育階段而有所不同。如今，高中、大學都普遍設置冷氣改善教學環境；而中小學是國民基本教育，身負「提昇基礎國力」的使命，冷氣作為「改善不良學習環境」最終的必要方法，更是早該列為教室基本設備。
■冷氣為教室基本設備，經費應由政府負擔
當然，為了節約用電，學校應優先改善教室通風、或將校舍更新為綠建築；但當高溫仍無法有效降低，冷氣顯然仍是最終的解決方法。
至於高雄市教育局日前回應指出，裝冷氣「不利室內空氣流通」、「影響學生戶外活動意願」，卻又表示目前高雄市已有15.32％的教室裝冷氣，實在是自相矛盾的說法。如果裝冷氣對學生不利，豈不是該禁止這15.32％的教室裝設？
其實，真正的原因在於經費。依教育局的說法，若高雄市國中小要全面裝設冷氣，含電力改善工程需33億元，每年電費將增加1.5億元。固然這是一筆不小的金額，但若能因此提昇整體學習效果，卻是相當划算的投資。再說，市府前不久不是才將舊龍華國小以78億的金額標租定案，用這筆錢來支付冷氣裝設費用，應該綽綽有餘吧！
最後，我們要呼籲執政黨市長參選人陳其邁，作為現任立委，不用等當選，現在就可以在國會提案，將冷氣定為「中小學的基本設備」。如此一來，不但嘉惠高雄學子，更是造福全國！
------
●發稿單位：
高雄市教師職業工會、社團法人高雄市教師會、高雄市各級學校家長協會、社團法人高雄市心家長協會、高雄市中小學校長協會 聯合呼籲
【新聞報導】
自由時報：高雄沒錢為中小學裝冷氣？ 教育界：地上權案就夠支付
聯合新聞網：為防情緒中暑 高雄親師團體爭取中小學加裝冷氣
蘋果即時：教團籲中小學教室裝冷氣 高市府：中央統一政策