「退休年金權益」訴訟？小心不實宣傳！
當「年改法案」6月底在立法院三讀通過之後，二個多月來，反年改團體除了不斷發動「騷擾總統行動」洩憤之外，也以「集體訴訟」為號召，大力招募退休人員入會。而由於之前的「世大運鬧場事件」引發國人撻伐，繼而造成反年改團體內鬥，「騷擾總統行動」已後繼無力，目前只剩「年金權益訴訟」可以維繫其反年改的支持者。但「年金權益訴訟」真的是一場正義的「絕地大反攻」嗎？或者，只是反年改團體用來掩飾其「反年改戰爭大敗」的障眼法呢？
其實，對於「年金改革」到底有沒有違反「政府信賴保護原則」（或「法律不溯及既往原則」），法界幾乎已有定論（見附錄連結）；而最直接相關的就是民國103年的《大法官717號解釋》。
當初這個解釋，就是因為民國95年「18%優惠存款」的增修辦法對優惠存款金額設定上限，有101位退休教育人員提起行政訴訟；最後，經最高行政法院判決「駁回」確定之後，他們便聲請大法官解釋。但最後解釋的結果卻是：「尚無涉禁止法律溯及既往之原則，…，所採措施尚未逾越必要合理之程度，未違反信賴保護原則及比例原則」。
當然，人民有透過司法爭取權益的權利，本會充分尊重；但明知法有定論，本會絕對不會欺騙會員，隱瞞「訴訟失敗」的可能。
反年改團體氣衰力竭之餘，竟然還回過頭來指責本會及全教總「不幫退休老師訴訟」，實在可笑！這一波年金改革，若不是全教總及所屬各縣市教師工會忍辱負重，持續進行專業論述及遊說，以當時社會輿論對反年改團體的反彈，年改法案的結果將比現在更加嚴苛（例如「18%直接歸零」）。全教總在本次「年金改革」共爭取了9項戰果，請問，反年改團體又爭取到了什麼？成事不足，敗事有餘，還好意思對別人說三道四。
這讓人不禁想起《伊索寓言》「二個士兵和強盜」的故事（註），相信有智慧的夥伴一定有能力判斷事實的真偽。
註：「二個士兵和強盜」的故事：二個士兵一起趕路，途中，他們被強盜搶劫。其中一個士兵立刻逃走躲了起來，另一個只好奮勇搏鬥，最後殺死了強盜。這時，那個躲起來的士兵卻跑過來，抽出劍，大聲說：「我來對付他，我要讓他知道，他所搶劫的是什麼人。」這時，那名殺死強盜的士兵說：「我只願你剛才能來幫助我，即使只說些話也好；那樣我會相信你的話是真的，更會鼓足勇氣去抗敵。但現在，還是請你將劍插回鞘裏，管好你那毫無用處的舌頭吧！」～《伊索寓言》第九卷
------
附錄：