「國小行政編制」不要再拖了！
前幾天，教育局國小科顏奇坪科長以Email通傳告知：行政組數目前仍無法定案。顏科長指出：教育局於5月20日、6月22日分別送案提「市府員額小組會議」審議，但皆未通過；目前，教育局重新送審議之草案為「6班以下二處二組，7-12班三處三組，13-24班四處七組，25班以上四處十二組」。顏科長說：如7月25日前無法審議，教育局將於7月25日另函通知因應方式。
本會在此再一次敦促教育局及市府，「國小行政編制」儘快定案吧，不要再拖了！
事實上，早在去（99）年1月16日「高雄縣市合併願景民間論壇～教育組」，本會代表陳建志老師發表之引言文《高雄縣市整併後的人力資源分配》中，對於縣市合併後之員額編制，就已提出具體訴求：「高中職部分，應不低於原高雄市之《高雄市立高中、職校教職員工員額設置標準》之現行規定。國中小、幼稚園部分，應不低於原高雄市之《高雄市立國民中學教職員工員額設置標準表》及《高雄市立國民小學暨幼稚園教職員工編制一覽表》之現行規定；若無規定者，應不低於教育部《國民小學與國民中學班級編制及教職員員額編制準則》之現行規定。」縣市合併後，本會亦多次敦促教育局，應及早規劃，朝前述「向上看齊」之目標努力。
今年4月，在本會的溝通斡旋下，市府終於通過教育局提出之「國小教師編制八級距計畫」，以逐年提高教師編制；當時計畫中的行政編制規劃，就相當符合「向上看齊」的目標。無奈，由於市府財政困境，此一規劃始終無法獲得市府員額小組同意；於是，編制一再下修（見表1）。
6月份，當教育局同意本會訴求「普通班未達25班之學校，幼教班及特教班內含於全校之班級數，以核算行政編制」，本會即力促教育局儘速公布新訂編制，以利各校作業。不料，市府仍對教育局所提編制有意見！
如今，新學期將屆；無論如何，編制應在之前確定。本會將持續與教育局及市府溝通，有進一步消息，也會儘速向大家報告。
本會在此再一次敦促教育局及市府，「國小行政編制」儘快定案吧，不要再拖了！
事實上，早在去（99）年1月16日「高雄縣市合併願景民間論壇～教育組」，本會代表陳建志老師發表之引言文《高雄縣市整併後的人力資源分配》中，對於縣市合併後之員額編制，就已提出具體訴求：「高中職部分，應不低於原高雄市之《高雄市立高中、職校教職員工員額設置標準》之現行規定。國中小、幼稚園部分，應不低於原高雄市之《高雄市立國民中學教職員工員額設置標準表》及《高雄市立國民小學暨幼稚園教職員工編制一覽表》之現行規定；若無規定者，應不低於教育部《國民小學與國民中學班級編制及教職員員額編制準則》之現行規定。」縣市合併後，本會亦多次敦促教育局，應及早規劃，朝前述「向上看齊」之目標努力。
今年4月，在本會的溝通斡旋下，市府終於通過教育局提出之「國小教師編制八級距計畫」，以逐年提高教師編制；當時計畫中的行政編制規劃，就相當符合「向上看齊」的目標。無奈，由於市府財政困境，此一規劃始終無法獲得市府員額小組同意；於是，編制一再下修（見表1）。
6月份，當教育局同意本會訴求「普通班未達25班之學校，幼教班及特教班內含於全校之班級數，以核算行政編制」，本會即力促教育局儘速公布新訂編制，以利各校作業。不料，市府仍對教育局所提編制有意見！
如今，新學期將屆；無論如何，編制應在之前確定。本會將持續與教育局及市府溝通，有進一步消息，也會儘速向大家報告。
表1、國小行政編制演變
| 原高雄市 | 12班以下 | 13～24班 | 25班以上 | |||
| 3處2組 | 4處7組 | 4處12組 | ||||
| 原高雄縣 | 6班以下 | 7～12班 | 13～18班 | 19～24班 | 25～30班 | 31班以上 |
| 2處2組 | 2處3組 | 3處6組 | 3處8組 | 4處10組 | 4處12組 | |
| 4月版 | 6班以下 | 7～12班 | 13～18班 | 19～24班 | 25班以上 | |
| 2處3組 | 3處3組 | 4處7組 | 4處8組 | 4處12組 | ||
| 6月版 | 6班以下 | 7～12班 | 13～24班 | 25班以上 | ||
| 2處3組 | 3處3組 | 4處7組 | 4處12組 | |||
| 7月版 | 6班以下 | 7～12班 | 13～24班 | 25班以上 | ||
| 2處2組 | 3處3組 | 4處7組 | 4處12組 | |||
聯絡人：政策組 蘇宗賢 7235660轉33