【104-07-31】
幼兒園不是義務教育！
高雄市附幼孩子無法擁有充足照顧！？
高雄市的國小附幼實在命運坎坷！
10年前，當幼教法已規定「公立幼稚園教師每班編制2人」，高雄市堂堂直轄市卻僅編制1.5人；而當本會遊說當時的副市長林永堅時，得到的答覆竟然是：「幼稚園不是義務教育，市府不要『與民爭利』！」
10年後，當我們向教育局反映「國小附幼教師負擔過多保健工作，應依《幼照法》之立法精神（註1），要求國小護理人員負責附幼保健工作」，教育局體健科的官員竟然也說「幼兒園又不是義務教育，國小校護為什麼要支援？！」
基層幼教老師也曾向衛生局反映，衛生局人員更是嚴辭恐嚇！
我們不得不懷疑：長期以來，高雄市公幼條件欠佳，實在與「市府官員歧視幼教」的心態有關！
為了呈現真相，本會幼教委員會整理了一份「高雄市公立國小附設幼兒園幼生保健工作執行現況一覽表」（附件1）；於是，我們赫然發現：在林林總總32項幼生保健工作中，【衛生局護理師】負責其中3項，【幼兒園教師】與【校護】共同負責4項，【幼兒園教師】單獨負責的則高達25項！這麼多額外工作，還要不要幼兒園教師好好教學、照顧幼童啊？
當然，我們也理解國小校護負擔沈重，多年來，我們也向市府爭取依法（註2）編足校護；如今，市府不思改善校護人力，難道因此就要苛剋幼教師生？
當然，教育部也有該負的責任！今（104）年2月12日教育部召開的「104 年度學前教育第1次座談會」上，全國教師會便曾正式提案，要求教育部修訂《幼照法》，解決「幼兒保健工作界定不明」的問題（附件2）；但教育部6月1日珊珊來遲的函釋，竟然又把球踢回給了學校：「至學校護理人員與幼兒園內人員就護理工作之業務分工，係屬學校權責，宜由各校本權責辦理。」（附件3）
唉！台灣教育會失敗，真不是沒有原因的！
------
註1：《幼兒教育及照顧法》第18條第7項：「…但國民中、小學附設之幼兒園，其校內已置有專任護理人員者，得免再置護理人員。」
註2：《學校衛生法》第7條：「高級中等以下學校班級數未達四十班者，應置護理人員一人；四十班以上者，至少應置護理人員二人。」
附件3：1040601-教育部臺教授國部字第1040059509號函