【101-1-7新聞稿】教師工會辦論壇，化解幼兒教育困境
今（7）天上午，一場由高雄市教師會、高雄市教師職業工會及高雄市議會教育委員會共同主辦的「幼兒教育困境與突破」論壇，於高雄市議會的第一會議室順利舉 行；會中，針對目前幼稚園的困境與幼照法實施後的問題作深入的探討，並嘗試提出解決之道。高雄市教育局蔡清華局長全程與會，對於現場幼教老師反映的問題， 他表示「深受震撼」，並承諾會盡力協助解決。
全教會詹政道主任則指出：《幼兒照顧法》在妥協的氣氛下通過，並未真正落實「照顧幼兒」的精神，其潛在的危機包括：第一，並無「支持雙薪家庭，親自教養 幼兒」的設計，將誘導家庭功能的加速式微；第二，22個子法授權中央，8個子法授權地方訂定，幾乎很少訂有授權的原則，全憑行政部門的自由心證，未來幼兒 園品質恐成為財政困境的犧牲品。他語帶玄機的指出：「某縣市想要減一班3~6歲班，來收2~3歲班，因為3~6歲班現在每班平均不到24人，減一班平均每 班也只27人。而這樣就不用增加人事費，而且仍符合《幼照法》的規定。又聽說某縣市，因為幼照法只規定大班至少需要一個老師，所以只要老師退休，都希望儘 量請『教保員』，因為教保員比較便宜。」
論壇後半段綜合座談，一開始由幼教科長吳文靜回應引言，首先對於大家擔心的「一班一保」（一個班一位教師、一位保育員）作澄清：目前的「一班二師」不會 因為《幼照法》而改變，教育局的政策是「增置幼保員」，目前正在向市爭取員額；而代理代課教的比例過高（18％）的問題，教育局已在檢討，預計101學年 會招考或介聘正式教師；至於幼教評鑑評審背景偏頗，教育局也正在檢討改進。
開放發言時，與會幼教老師紛紛舉出切身的「悲慘處境」，令人聞之鼻酸。例如有老師說該校僅一班幼稚班，但二個老師要做全部的行政工作；更嚴重的是：該幼 教班被要求做「實驗園」，向下延伸收到3歲的幼童，讓幼教老師苦不堪言。也有國小附幼老師提到該校並無符合幼生標準的廁所，十餘年來始終無法改善；更擔心 改制幼兒園後，公幼的設備是否能符合規範；屆時，若幼生因此而發生不幸，將是誰都無法承擔的後果
。
所有與會發言者，幾乎都一致訴求應儘速訂定《幼照法》相關子法；主持人之一市議員童燕珍更邀約大家北上，直接向中央政府官員和中央民代表達意見。另一位 主持人市議員陳信瑜則要求教育局，要承諾具體之改善方式，例如「是否支援幼教行政工作」應列入校長評鑑項目。
蔡清華局長最後回應時指出，《幼照法》的配套顯然不足，高雄市政府正密集研商因應方式；他承諾：教育局會加速修訂地方的8個子法，配套未完備時，他不會貿 然推出幼兒園。現有幼稚園設備不佳、編制不足的地方，教育局會加強改善。至於，國小支援附幼行政工作，教育局會嚴格督促學校校長落實。
由於發言熱烈，原訂到12點的會議，直到下午1點才勉強結束；大家意猶未盡，相約後續論壇再見。
■新聞聯絡人：高雄市教師工會理事長 陳建志