【105-01-21】
「高中導師費3000元」發新聞稿就可以成事！？
成功爭取「高中職導師費比照國中小調整為3000元」事渉上億元經費的政策，絕非開個記者會、發個新聞稿可以促成！
全教總早在當初規劃「國中小課稅配套」時，以及往後幾年，已一再爭取「高中職導師費比照國中小調整」，但是，直到去(104)年5月立法院三讀通過《教師待遇條例》之後，全教總才有了堅實的法律基礎，可以要求政府予以落實。
如果對照全教總去(104)年一整年對「《教師待遇條例》立法」及「高中職導師費提高至3000元」的推動歷程（大事記如下），可發現全教總（及所屬各縣市工會）需要動用多麼龐大的人力，以進行包括法案研擬、拜會各政治人物、促請黨政協商等等政治遊說工程；相對來說，開記者會、發新聞稿只是最簡單的基本工作。
然而，政治遊說要能有效，需要的不僅是遊說技巧與能力，更要有足夠的政治人脈，而這些，正是過去十幾年全教總/全教會累積所得。
■「《教師待遇條例》立法」及「高中職導師費提高至3000元」推動大事記：
‧103年4月18日，全教總委請立法委員黃昭順提出《教師待遇條例》全版本法律案，包含「公私校教師待遇一致」、「導師費納入職務加給」等條文。
‧104年3月～4月，全教總於3月13日理事會通過提出「《教師待遇條例》全教總對照版」後，即展開對立法院各黨團及司法法制委員會、教育文化委員會相關立法委員遊說。
‧104年4月～5月，全教總動員各縣市教師工會對選區立委進行遊說，並掌握「教師待遇條例」審查進度；本會即與本市立法委員（尤其是黃昭順、管碧玲等重量級立法委員）經常保持聯絡。
‧104年4月25日，趁本市多位立委參加本會舉辦之「SUPER教師頒獎典禮」時，拜託立委於4月27日立法院司法法制委員會、教育文化委員會審查《教師待遇條例》時，支持全教總之訴求。
‧104年4月26日，全教總召開記者會，要求「齊一公私立學校教師待遇」。
‧104年4月27立法院司法法制委員會、教育文化委員會聯席審查通過《教師待遇條例》，並決議：「無須經朝野協商、逕付二三讀」。
‧104年5月18日，原訂5月19日二三讀的《教師待遇條例》臨時決定5月21日送「朝野協商」；全教總立刻緊急遊說關鍵立委，並動員各縣市教師工會；本會亦配合逐一遊說本市立委，讓「朝野協商」得到突破性進展。
‧104年5月21日下午4點立法院召開朝野黨團協商，達成協商結論；全教總幹部於立法院與現場委員電話保持即時聯絡，全程掌握狀況。
‧104年5月22日中午12:06，立法院三讀通過《教師待遇條例》；全教總幹部於立法院與現場委員電話保持即時聯絡，全程掌握狀況。
‧104年6月10日，總統公布《教師待遇條例》。
‧104年12月18日，立法院通過《教育經費編列與管理法》修正案～教育經費自106年度調高0.5個百分點；並在全教總請託下做成附帶決議：「教育經費編列與管理法第三條若修正通過，提高各級政府教育經費預算淨額，應優先調整高中、職導師費至三千元，以符公平原則。」全教總則發布新聞稿，要求教育部配合立法院附帶決議，即刻調高高中職導師費至每月三千元。
‧104年12月25日，行政院依《教師待遇條例》規定發布命令：《教師待遇條例》自104年12月27日正式施行。
‧104年12月28日，全教總再度發布新聞稿：「教師待遇條例已經總統令發布，並將導師費明定為職務加給，全教總再次要求教育部配合立法院附帶決議，即刻調高高中職導師費至每月3千元，以符法治 。」
‧104年12月～105年1月，由於全教總透過多方管道掌握教育部立場：「105年度並未編列相關預算，僅同意最快於105年8月1日開始調整高中職導師費為3千元。」便請託立法院洪秀柱副院長及費鴻泰委員協助，洪副院長直接與教育部長吳思華聯繫關心本案。
‧105年1月5日，全教總請託費鴻泰委員邀雙方 (教育部：次長林騰蛟、學生事務及特教司副司長吳林輝，全教總：理事長張旭政率幹部一行7人）協調，費委員當場致電行政院毛治國院長建議行政院儘速依法行政、調整高中職導師費，教育部林次長表示：國教署將重新簽報，同意自105年2月1日起調整為3000元。
‧105年1月9日，費鴻泰委員當面請行政院長毛治國務必依法行政～於2月1日起調高為3000元，毛院長遂同意動支行政院第二預備金支應。費委員並與教育部長吳思華、行政院主計長通電話確認。
‧105年1月11日，全教總取得教育部當日報請行政院核定公文～請行政院同意由現行2000元調整為3000元，並自105年2月1日生效。
請老師們看清楚！！
全教總才是有能力爭取教師權益的組織！！