【李玲玲律師】、【朱曼瑄律師】不可能是法盲！
（前情詳見：本會第1096期電子報《勝利國小家長【陳俐伊】提告本會，法院判決【陳俐伊】敗訴！》）
承前文，這位【陳俐伊】家長和【高雄市教育產業工會】不斷指控學校「隱匿性平」，指控學校和老師是共犯結構、莫視學生權益。真想不懂，一個【教師團體】為何要幫【家長】亂帶風向，摧毀教育人員的形象？
大家實在忍很久了，「老師是服務業，須以客為尊」是什麼鬼道理？憑什麼家長胡亂指控、媒體亂帶風向，就要逼老師吞下莫須有的罪名？
在法庭上，連法官都想知道，到底【陳俐伊】是什麼時候知道她女兒被性騷擾？還有，到底【陳俐伊】是什麼時候向學校通報？
在訴狀中，我們看到【陳俐伊】的說法如下：
●109.05.21【知道】女兒被老師性騷擾。
●109.05.22【告知】導師。（日前又撰文：「沒想到導師後來不認帳」，連結）。
●109.06.04【發函檢舉老師性騷擾】（委請李玲玲律師、朱曼瑄律師發函）。
●109.08.12【向監察院陳情】。
●109.10.20【高教產開記者會】指控學校「性平延遲通報」。
詭異的是，109.6.4【李玲玲律師】、【朱曼瑄律師】的檢舉函中，居然【完全沒有提到性騷擾】！【沒有主張性平調查】！而是指控老師【管教不當】，要求學校依《不適任教師應行注意事項》調查。
怎麼會這樣？如果【陳俐伊】有告知律師其女兒被性騷擾，檢舉函中，不可能【完全沒有提到性騷擾】！這麼關鍵的訊息，【李玲玲律師】、【朱曼瑄律師】不可能不注意！最可能的原因恐怕是：【女兒感覺被老師性騷擾】的說法根本是【陳俐伊】虛構的！
為了平反勝利國小的冤屈，挽回基層教育人員的形象與尊嚴，本會將繼續公開相關事證，讓整個事件水落石出！並且要求教育局撤銷對勝利國小的不當裁罰及懲處！（待續）
本會堅決反對「老師是服務業，須以客為尊」的謬論！