跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是 4月, 2025的文章

2025-04-07〔校園議題〕《校園真相事件簿系列》-不甘寂寞的「網紅教師」再次對內開砲

《校園真相事件簿系列》 不甘寂寞的「網紅教師」再次對內開砲 歡迎來到《校園真相事件簿》系列。大家還記得2個多月前的事件報導《 深陷「網紅泥淖」的無辜學校 》嗎?是的,就是因一名「網紅教師」引爆輿論風波的岡山國小,使這個百年名校的聲譽深陷「網紅教師之亂」的泥淖。 這位「網紅教師」在沉寂了將近兩個月後,如今再次為了「兩張不知為何出現在走廊女兒牆邊的教室課桌」,在校園內及擁有數萬流量的個人臉書上,重砲抨擊學校霸凌她。 這究竟是怎麼一回事?寧靜的校園中,當事網紅的叫囂聲響徹全校。這些被無端砲轟的當事人,再也無法忍受被大小聲、被網路不實抹黑,因此陳情本會協助澄清( 陳情內容全文轉載如後 )。就讓我們來一探究竟,也一起來評評理吧! ※本會《校園真相事件簿系列》專門提供給「缺乏輿論聲量」的平凡教師,讓不同聲音有機會作出平衡。我們不說「揭發」,不說這才是「百分百真相」,更不煽動盲目支持;而是留給讀者理智判斷,也讓「輿論上的挨打者」有個平反的機會。歡迎會員投書!來稿請投本會信箱: ktu201151@gmail.com ,註明【《校園真相事件簿》投稿】。 【原文照登】 理直氣和vs無理取鬧 文/岡山國小沒有網路聲量的老師們114.4.7 深陷網紅泥淖的學校,期初開始進行校事調查,調查結果還未定,網路風波暫時安靜。然而,網紅老師前幾天又在臉書討拍,這次陳訴學校某位老師「未經過同意」逕自將她班上的「兩張學生桌子」搬走,指控學校行政人員霸凌她,事情真相如何?我們還原事件經過,請大家來評評理,誰是理直氣和?誰在無理取鬧? 事件發生在2025年3月28日(星期五)下午,學校總務人員巡檢校園環境,發現兩張課桌擺放在教學大樓連接走廊女兒牆旁邊,考量有校園安全疑慮,如果學生攀爬墜樓,後果不堪設想,於是緊急移至他處。經查課桌財產標籤,發現保管人是網紅老師,但當時電話連絡不上,就傳line通知老師,並詢問其對這兩張桌子是否還有需求。網紅老師的回覆:當然是「有需求」,桌子才會留著使用! 網紅老師3月30日(星期日)臉書發文陳訴學校某位老師「未經過同意」逕自將她班上的「兩張學生桌子」搬走,沒有任何圖示,只用文字不斷責問,搞得好像是行政人員去她教室搬桌子一樣。事實上,課桌並不是從老師的教室搬走,是被老師放在30公尺外的公共區域,與教室有一段距離,而且還會經過廁所,擺在遠處女兒牆旁邊。具備安全觀念的人...

2025-04-01〔政策議題〕【無營養師國中午餐執秘比照組長減授課】達陣!

【無營養師國中午餐執秘比照組長減授課】達陣! 本會訴求多時之「無營養師之國中午餐執秘比照組長減授課」,幾經周折,日前終於確認成功落地~教育局已於3月26日公布新修訂的《高雄市國民中學教師及兼任行政職務人員每週授課節數編排要點》,將原規定「公辦公營無營養師編制,由教師兼午餐執行秘書者,減5節;…」改成「學校營養午餐公辦公營無營養師編制,由教師兼午餐執行秘書者,比照組長排課;…」,並規定自114年8月1日生效。( 公文連結 ) 本案源自於前(112)年岡山國中會長提出的會員反映,於是,本會於當年11月1日舉辦之《112學年度國中教育議題研討會》,將此訴求以提案形式正式提出。當天出席的教育局官員及後來的教育局函復回應,都表示會「積極爭取」。( 公文連結 ) 之後,本會曾多次追蹤教育局進度,得到的答案都是「正在簽辦中」。於是,本會索性在去(113)年的第2次教審會將訴求拉高~提出【教師應免兼午餐執行秘書】的提案。最後得到決議:「目前無營養師之國中午餐執秘比照組長減授課已在內部簽核中。持續向中央爭取設置午餐專責人員,餘依權責單位研復內容執行。」( 會議報告 ) 雖然,本案成功落地稍嫌慢半拍,還是要感謝教育局承辦人員的辛苦!