KTU&KTA｜最新訊息

▲ 全教總張旭政理事長遞交 陳情書與連署名單(連署人數4573人)，教育部 國教署邱乾國署長接受陳情。   【新聞稿】                             發稿日期： 2017 年 4 月 28 日 嚴重抗議台閩介聘委員會漠視立法院決議    罔顧人倫慘狀      每年五月的台閩介聘是許多老師返鄉服務、維繫家庭生活的唯一途徑，許多老師為了一圓返鄉服務的希望，早早尋覓可以互調的老師，就是為了能夠順利介聘到離家近的學校。往年的臺閩介聘作業要點在一般條件之外，都有「但書」的規定，亦即「於同一學校滿二學期因結婚或生活不便，有具體事實，經服務學校同意者，得申請介聘。」許多有維繫家庭生活需求的教師，就是依據但書規定申請介聘。      然而，今年在沒有預警的狀況下，「臺閩地區公立國民中小學暨幼兒園教師介聘他縣巿服務作業要點」突然刪除「但書」的規定，造成許多已經安排好介聘調動的教師無法申請介聘。有教師在網路上發動連署，短時間內即獲得四千多位民眾的連署。這些介聘機會受阻的教師，也向全教總求助，經全教總請求教育部國教署處理，並向立法委員張廖萬堅陳情。據了解，國教署於 4 月 19 日發函介聘委員會，要求考量教師的需求，重開會議變更辦法；而張廖萬堅委員也在 4 月 21 日召開協調會，做成結論如下 :1. 考量特殊需求，臺閩介聘仍應保留但書之機制。 2.  減少制度改變衝擊， 106 年臺閩介聘應沿用 105 年但書規定之內容與條件。 3.  考量高國中小衡平性，育嬰與兵役留職停薪應納入六學期採計期間，不予扣除。張廖萬堅委員並於 4 月 24 日提到立法院教育文化委員會做成決議。 ( 附件 )      未料， 4 月 27 日重新召開的台閩介聘委員會，在多數縣市以「縣市內介聘辦法已經公告，變更規定恐生困擾」的理由，無視國教...

【 106-04-27 新聞稿】 生養小孩負擔重，家長要求廣設公幼 超過 3 百名家長，今天（ 4/27 ）擠爆高雄市議會簡報室，要求高雄市政府廣設公幼，以減輕家長托育的負擔，大家才敢放心生養子女。他們具體要求：高雄市應該在未來 4 年內，將公幼的比例由目前的 23 ％，提升到蔡英文總統所定的 40 ％以上；尤其是人口密集的都會地區，更應該優先廣設公幼。 高雄市教師職業工會副理事長陳建志指出，高雄市的出生率在六都始終排名最後， 2011 ～ 2015 年平均只有 8.14 ；而高雄市 2011 ～ 2015 年的平均「淨移出人口」高達 1939 人，也是六都最嚴重的，顯示陳菊市長「宜居城市」的政策目標並未達成。他認為，原因就在於「高雄市的托育環境並不友善」。 ■ 市府「改善托育環境」誠意不足 陳建志進一步指出，多年以來，高雄市公立幼兒園的容量始終維持在 23 ％上下；反觀新北市已超過三成，台北市更已接近四成。而近年來，新北市及台北市都在大幅增加公幼，新北市 100 ～ 105 學年共增設 231 班（據瞭解， 106 學年將再增 54 班），而 100 ～ 104 學年這 5 年，台北市也增設了 128 班，即使桃園市、台中市、台南市，也都分別增了 51 班、 45 班、 16 班。反觀高雄市， 100 學年至今，卻僅增加 8 班（又敬陪六都末座），而這 8 班還只是由原來的「半日班」轉型為「全日班」而來，因此嚴格說來根本沒有增班。事實上，高雄市近 20 年來的公幼數量幾乎是原地踏步，市府「改善托育環境」的誠意可說全完不及格！難怪家長不敢生小孩！ 至於高雄市政府自我標榜的「加碼生育津貼」（第三胎以上可領一次生育津貼 46000 元）和   「加碼幼兒教育券」（凡就讀幼兒園每人每學期 5000 元，並由 4 歲向下延伸到 3 歲及 2 歲），對於提升家長的生育意願，也已證明並沒有效果。陳建志呼籲，市政府的「托育政策」實在應該改弦易轍了！ 至於，最近引起家長跳腳的「導火線」就在於：教育局原本規畫 106 學年要增設 20 班公幼（其中甚至有 7 個「 2 歲專班」），讓許多家長興奮地到處奔相走告；結果，今（ 106 ）年 3 月下旬「市府員額評議小組」卻作出令人失望的決定： 106 學年度公幼只增 3 班，而且都設在偏鄉（大樹區九曲國小附幼 1 班、大...

無腦抗爭～既失裡子，又丟面子   近日「 X 教產」人員到學校狂撒文宣，並圖文並茂的吹噓：他們所發動「年金改革抗爭」多麼神勇，多麼正氣凜然，多麼義無反顧 …… 唉～！唉～～！唉～～～！是真的不知道軍公教的形象完全在他們的行動中毀了嗎？ 政府的「年改方案」有值得批評的地方，也不是不能抗爭；但過去一年，「 X 教產」和「 XX 監督聯盟」所領導的抗爭，不論訴求還是方法，不但造成輿論一片罵聲，甚至公教福利被砍得更快、更多，只能給個大 XX 。連全教總好不容易爭取改善、遊說的成果 ( 見附錄 ) ，都有可能因為這樣的行為而煙消雲散 ，胎死腹中 ! 這真的是我們還留在職場中的夥伴們要的嗎 ？ 年金一案， 執政黨早已準備 改革 ，在野黨連版本都沒有提，再加上助攻的「 X 教產」和「 XX 監督聯盟」 ( 到底誰才是側翼？ ) 。就算本會與全教總再如何理性，有再多世代互助的方案，恐怕都難以抵抗社會的輿論撻伐。 證據會說話，附上讓大家參考。 ●去（ 2016 ）年「 93 遊行」過後，福利立刻被砍～ 【 2016-09-08 蘋果日報】林全拍板   砍退休公教三節慰問金年省 8.7 億 【 2016-10-30 聯合報】退休軍公教需達這條件   才 可 享 子女教育補助 ●輿論批評選集～ 【 2016-09-09 蘋果日報】人渣文本觀點：燃燒團體   照亮自己 【 2017-01-07 蘋果日報】抗議年金改革全武行   三波衝突推擠一人就醫 【 2017-02-13 蘋果日報】那些要圍城立院的「八百壯士」，他們要幹什麼？ 【 2017-02-17 聯合報】年改還沒審   軍公教代表先忙著「網內互打」 【 2017-04-19 東森新聞】對比 318 太陽花學運？   網諷反年改是「 419 沒錢花運動」 【 2017-04-20 上報】社評：一場愚蠢的反年改抗爭 於此同時，本會請大家靜下心來想想，我們要的到底是無理抗爭、貪得無厭，既失裡子，又丟面子的無效陳抗，還是要正視年金不改，對所有人都不利的狀況，並真正坐下來思考如何拉近世代間的差異，務實的解決問題呢？ 聰明的你，想必心中已有答案 … ------ 附錄： ■ 全教總爭取「改善年改方案」至今成果： 1. 避免「肥高官、瘦小吏」缺失 ： 此前歷次年改，均...

【 106-04-10 KTU/KTA 新聞稿】 公幼大幅增班？一切攏係假！ 有鑑於近來高雄市公立幼兒園供不應求，民代受家長關說的壓力大增，去（ 105 ）年 5 月，高雄市教師職業工會進行家長問卷調查，結果發現： 即使就讀公、私立幼兒園皆有補助（每人每年 1 萬元），仍有將近九成的家長還是願意選擇公幼 。 6 月 6 日，教師工會與市議員陳信瑜共同召開記者會，呼籲高雄市政府提高公立幼兒園容量，以滿足家長需求。 12 月 30 日，教師工會理事長董書攸再以教審會委員身份正式提案，要求盡速提高公幼容量。 教育局顯然已有準備，教審會會議中便提出了具體規劃： 未來 4 年（至 109 年底），高雄市將「增置公共化幼兒園 318 班 」（見附錄 1 ）；消息一出，許多家長奔相走告，紛紛詢問「將於何處增班？增幾班？何時增？」之後，我們也不斷向教育局詢問最新進度，但教育局皆表示：須待市府「員額評議小組」核定。 ■ 「大增公幼」是空頭支票？ 今（ 106 ）年 3 月下旬，市府「員額評議小組」終於作出決定，結果卻令人大失所望： 106 學年度，高雄市公幼將只增 3 班，且皆在郊區及偏鄉（大樹區九曲國小附幼 1 班、大樹區龍目國小附幼 1 班、六龜區龍興國小附幼 1 班）；另增「非營利幼兒園」共 3 校 11 班（光武非營利幼兒園 3 班、新民非營利幼兒園 3 班、大寮非營利幼兒園 5 班）。 如此增幅（公幼＋非營利幼兒園，共 14 班），連 318 班的零頭都不到 ，令人懷疑市政府根本是在開空頭支票！陳菊市長是打算將「增設公幼」的責任推給下任市長囉？ 此外，大家也質疑：既然教育局已發現「 公共化教保服務供應量未達 4 成」的「前三優先區」 （第一優先區：左營、梓官，第二優先區：三民、鳳山、鼓山、楠梓，第三優先區：小港、苓雅、彌陀，共 9 個行政區），為什麼市府卻完全否決在這些地區增設公幼，而僅同意增設非營利幼兒園？為什麼同樣是納稅義務人，卻只能選擇學費較昂貴的私幼或非營利幼兒園？尤其是 左營區、鼓山區、三民區和鳳山區 ，這幾年人口大幅增加，公幼的供應量更是嚴重不足！我們判斷，答案就在「 省錢 」！ ■ 中央政策引誘地方政府卸責 去（ 105 ）年 10 月，行政院通過「擴大幼兒教保公共化方案」，決定「從 106 年起 4 年內，增設公共化幼兒園 1000 班，收托 3 ...