KTU&KTA｜最新訊息

【 105-01-21 】 「高中導師費 3000 元」發新聞稿就可以成事！？ 成功爭取「高中職導師費比照國中小調整為 3000 元」 事渉上億元經費的政策 ，絕非開個記者會、發個新聞稿可以促成！ 全教總早在當初規劃「國中小課稅配套」時，以及往後幾年，已一再爭取「高中職導師費比照國中小調整」，但是，直到去 (104) 年 5 月立法院三讀通過《教師待遇條例》之後，全教總才有了堅實的法律基礎，可以要求政府予以落實。 如果對照全教總去 (104) 年一整年對「《教師待遇條例》立法」及「高中職導師費提高至 3000 元」的推動歷程（大事記如下），可發現全教總（及所屬各縣市工會）需要動用多麼龐大的人力，以進行包括法案研擬、拜會各政治人物、促請黨政協商等等政治遊說工程；相對來說，開記者會、發新聞稿只是最簡單的基本工作。 然而，政治遊說要能有效，需要的不僅是遊說技巧與能力，更要有足夠的政治人脈，而這些，正是過去十幾年全教總 / 全教會累積所得。 ■ 「 《教師待遇條例》立法」及「高中職導師費提高至 3000 元」 推動大事記： ‧ 103 年 4 月 18 日，全教總委請立法委員黃昭順提出《教師待遇條例》全版本法律案，包含「公私校教師待遇一致」、「導師費納入職務加給」等條文。 ‧ 104 年 3 月～ 4 月，全教總於 3 月 13 日 理事會通過提出「《教師待遇條例》全教總對照版」後，即展開 對立法院各黨團及司法法制委員會、教育文化委員會相關立法委員遊說 。 ‧ 104 年 4 月～ 5 月，全教總 動員各縣市教師工會 對選區立委進行遊說 ，並掌握「教師待遇條例」審查進度；本會即與本市立法委員（尤其是黃昭順、管碧玲等重量級立法委員）經常保持聯絡。 ‧ 104 年 4 月 25 日，趁本市多位立委參加本會舉辦之「 SUPER 教師頒獎典禮」時，拜託立委於 4 月 27 日 立法院司法法制委員會、教育文化委員會審查《教師待遇條例》時，支持全教總之訴求。 ‧ 104 年 4 月 26 日，全教總召開記者會，要求「齊一公私立學校教師待遇」。 ‧ 104 年 4 月 27 立法院司法法制委員會、教育文化委員會聯席審查通過《教師待遇條例》，並決議：「無須經朝野協商、逕付二三讀」。 ‧ 104 年 5 月 18 日，原訂 5 月 19 日 二三讀的《教師待遇條例》臨時決定 5 月...

為什麼我們要支持綠社盟 去（ 2015 ）年 12 月 5 日，本會召開臨時會員代表大會，以 199 票贊成、 0 票反對，決議通過推薦【綠黨社會民主黨聯盟（簡稱「綠社盟」）】，作為本會 2016 立委選舉【政黨票】的支持對象。（註） 本次立法委員選舉，參與【政黨票】競選的共有 18 個政黨，為什麼本會獨獨要支持【綠社盟】呢？ 最直接的理由，當然是因為【綠社盟】不分區立委候選人排名第二的【 李根政 】。 李根政老師 2007 年辭去教職前，原為本市國小老師，而根政老師的另一半同樣也是本市國小教師，二位都是高雄市教師會的創會會員。根政老師很早便參與本會（高雄市教師會時代）會務， 1998 ～ 1999 年間更擔任本會總幹事。 1998 年，根政老師在本會創設「生態教育中心」，開啟了他此後「參與並帶領生態運動」的不歸路；在他 1998 ～ 2007 擔任本會「生態教育中心主任」的 9 年期間，即已參與推動國內大小生態運動（較知名的有「搶救棲蘭檜木林運動」、「反對全民造林運動」、「反吉洋人工湖、湖山水庫運動」、「聲援後勁反五輕、林園反三輕運動」、「柴山生態公園運動」等等），以致於， 2008 年還獲 中央通訊社 選為「台灣十大潛力人物～社運環保類」得獎人。 換句話說，李根政老師在本會累積的信用，早已難以動搖！ 事實上，【綠社盟】的六位不分區立委候選人，個個都是經得起社運界檢驗的傑出人士；除了李根政，排名第一的【 張麗芬 】是現任中華電信工會秘書長，長期關切「公營事業民營化」、「醫療體系、高等教育及照護、媒體財團化」等議題，是貨真價實的勞工代表；排名第三的【 詹順貴 】則是知名的公益環保律師，義務協助訴訟案無數，包括： 台東杉原美麗灣 渡 假村 案、 中科 三期及四期開發案、 大埔徵地案 、六輕居民求償案、以及最近的「撤銷茄定濕地開闢道路環評」案等等。而排名第四的【 葉大華 】、排名第五的【 謝英俊 】及排名第六的【 許秀雯 】，也都是在 NGO 長期耕耘，獲得民間高度肯定的「會做事」及「堅持做對的事」的人物。 換句話說，【綠社盟】的六位不分區立委候選人，沒有一個是那種「說一套、做一套」的政客。 更重要的是，【綠社盟】的候選人當選立委之後，絕不會面臨「黨意違反民意」的問題；原因無它，因為【綠社盟】的政策主張，正是各個主流社運的長期主張；換句話說，【綠社盟】的黨意，...

【105-1-12快訊】全教總鍥而不捨，高中職導師費終於調高為3000元 幾經折衝，教育部 105 年 1 月 11 日正式報行政院同意核定， 自 105 年 2 月 1 日起 調整公立高級中等學校（含進修學校） 導師費為 3000 元。 全教總全力促成教師待遇條例立法 全教總為保障高中職教師權益，過去幾年不斷要求行政院、教育部儘快提高高中職導師費為 3 千元。 104 年初，透過立法院洪秀柱副院長協助，當時教育部已經同意負擔所需經費，但扼腕於人事總處與主計總處對於經費來源依據有意見，而未能達成訴求。 為達調整之目的，全教總全力推動教師待遇條例立法，並成功將導師費自工作費性質立法明定為職務加給項目。 教師待遇條例於 104 年 6 月 10 日制定公布， 104 年 12 月 25 日行政院依權限發布教師待遇條例自 104 年 12 月 27 日正式施行。   全教總促成立法院附帶決議調整導師費 104 年 12 月 18 日，立法院第 8 屆正式會期最後一天，通過教育經費自 106 學年度調高 0.5 個百分點，並在全教總請託下，通過陳淑慧委員等人之提案，各黨團做成附帶決議如下：「 鑒於目前國中小導師費每月 3 千元，而高中、職導師費每月僅 2 千元，造成同工不同酬現象，因此教育經費編列與管理法第三條若修正通過，提高各級政府教育經費預算淨額，應優先調整高中、職導師費至 3 千，以符公平原則。 」當日，全教總即發布新聞稿：「 目前高中職的導師費竟然低於國中小，這在「教師待遇條例」完成法制化後，尤其讓人不可思議，全教總再次要求教育部配合立法院附帶決議，即刻調高高中職導師費至每月三千元，以符法治。 」 12 月 28 日全教總再度發布新聞稿：「中小學導師費一國兩制，全教總要求教育部依法即刻調高」： 教育經費編列與管理法既然已經完成修正，並且做出前揭附帶決議，加上此前教師待遇條例已經總統令發布，並將導師費明定為職務加給，全教總再次要求教育部配合立法院附帶決議，即刻調高高中職導師費至每月 3 千元，以符法治 。   全教總鍥而不捨終於促成行政院同意調整 12 月 28 日，教育部人事處李處長表示：國教署 2 個月內研定數額表（ 3000 ）報行政院核，會建議追溯至 104 年 12 月 27 日。惟全教總透過多方管道掌握教育部立場如下：「俟近日總...

【105-01-09新聞稿】 進步價值引領新政治，送「綠社盟」進國會 　　本世紀的這 15 年，我們看到「民主失靈」的戲碼在台灣人民面前一齣齣上演～造成大規模群眾抗爭的「大埔徵地案」、「課綱微調案」、「黑箱服貿案」以及最近引起全國公憤的「頂新案」等等。 然而，當我們期待治理國家的政黨和政治人物時，展現在國人眼前的卻是：執政與在野的二大黨更在意鞏固與拓展各自的政治勢力，卻疏於面對台灣日益嚴峻的內外處境，也沒有傾聽與解決基層痛苦的真心誠意。 回顧過去 15 年，不論教育、環保、勞工、婦女、性別、司法改革、土地正義等等，台灣真正有意義的改革，幾乎都是由民間社運力量促成，二大黨已逐漸與台灣的草根進步力量脫節；但卻也因為執政者的偏頗及二大黨的惡鬥，使得民間推動的改革之路顯得崎嶇艱辛。 我們教師組織長期支持並參與進步社運，也曾與在中央執政的二大黨有近距離的互動經驗；我們深刻的體悟到：台灣當前的困局在於「政治權力已被二大黨壟斷，而二大黨已遠離人民」。 這次的立法委員選舉，在社運界耕耘的民間組織或社運人士，也決定自行結盟參選，不再依附二大黨；而綠黨社會民主黨聯盟（綠社盟）正是幾個主流社運（包括：勞工運動、環保運動、婦女運動、性別人權運動、租稅正義運動與居住正義運動）的大結合。 作為教育工作者，我們關心台灣各階層人民的幸福，我們更要昭告國人：政治權力不是目的，「美好的生活」、「潔淨的山川空氣」與「公平正義的社會」才是我們要追求的目標。 而綠社盟正是實現這些目標的機會。 此外，綠社盟是此次參選的 18 個政黨中，唯一主張「公共教育擴充並優質化」的政黨。於是，除了綠社盟，我們真的也別無選擇！ 作為教師組織，我們決定支持真正代表民間進步力量的綠社盟；並將號召基層教師向親友拉票～將政黨票投給綠社盟，讓綠社盟進入國會，翻轉台灣的政治。 彰化縣教師職業工會、 南投縣教育產業工會、 嘉義縣教師職業工會 台南市教育產業工會 、 高雄市教師職業工會、 屏東縣教育產業工會 聯合推薦 l    《 綠社盟 教 育政策 》彙整 全文 l    南投縣教育產業工會推薦  13 「綠黨 社 會民主黨聯盟」 l    嘉義縣教 師職 業工會 推薦  13 「 綠 黨社會民主黨聯盟」 l    台南市教育產業...